The European Union and Bosnia and Herzegovina

Hansen, Niels Ydemann

4. term

European Studies, Master

2010

2010-12-20

51

The thesis examines how to understand the European Union’s shift in foreign and security policy at the start of the 21st century using Bosnia and Herzegovina as a case, and whether the EU’s approach in the country has been successful. It applies three theoretical lenses—neo-realism, neo-liberal institutionalism, and social constructivism—to explain why the EU added a layer of military capabilities to its previously largely civilian toolkit and began using them in its neighborhood. Neo-realism highlights the primacy of hard power and security maximization, neo-liberal institutionalism emphasizes reducing uncertainty in an anarchic system, and social constructivism points to new articulated threats and the trauma of the 1990s Western Balkans conflicts. The assessment distinguishes two success criteria: by peace and stability, the EU’s engagement is judged broadly successful; by democratization, reforms, and progress toward EU norms, it falls short. The conclusion is that military tools have helped uphold peace, while the policy of conditionality has underperformed due to insufficient EU effort and clarity in incentives, combined with high domestic political costs for Bosnian leaders to cooperate across divides.

Specialet undersøger, hvordan man kan forstå Den Europæiske Unions ændring af udenrigs- og sikkerhedspolitik i begyndelsen af det 21. århundrede med Bosnien-Hercegovina som casestudie, og om EU’s politik i landet har været succesfuld. Analysen kombinerer tre teoretiske perspektiver—neorealisme, neoliberal institutionalisme og socialkonstruktivisme—til at forklare, hvorfor EU lagde et lag af militære kapaciteter oven på sin hidtidige overvejende civile tilgang og begyndte at anvende dem i nærområdet. Neorealisme betoner hård magt og sikkerhedsoptimering, neoliberale peger på staters interesse i at reducere usikkerhed i et anarkisk system, og socialkonstruktivisme fremhæver nye trusselsforståelser samt traumet fra 1990’ernes konflikter i Vestbalkan. Vurderingen af resultaterne skelner mellem to succeskriterier: målt på fred og stabilitet vurderes EU’s indsats som vellykket, mens den målt på demokratisering, reformer og fremskridt mod EU-standarder fremstår utilstrækkelig. Konklusionen er, at de militære midler har bidraget til at opretholde freden, mens politikken om betingethed ikke har leveret de ønskede reformer, dels fordi EU’s engagement og tydelighed i incitamenterne har været utilstrækkelig, dels fordi de indenrigspolitiske omkostninger for bosniske beslutningstagere ved at samarbejde på tværs er høje.

[This apstract has been generated with the help of AI directly from the project full text]

EU ; Security policy ; Bosnia ; Herzegovina ; Balkan ; Conditionality

Download PDF
View record in AAU Student Projects