Strategic Immobility: Hamas and Its Alternative Contemporary Insurgency Strategy and Methods within the Gaza Strip
Authors
Tjørnelund, Markus Hjort ; Johansen, Lasse
Term
4. semester
Education
Publication year
2024
Submitted on
2024-05-31
Pages
72
Abstract
Denne afhandling undersøger Hamas’ samtidige oprørsstrategi i Gazastriben med fokus på “strategisk immobilitet” – hvordan fastlåsning og lukkede grænser indgår i bevægelsens måde at føre modstand på. Med en teoretisk eklektisk tilgang, der kombinerer Mary Kaldors teori om gamle og nye krige, Norman Faircloughs kritiske diskursanalyse og David Galulas (kontra)oprørsteori, gennemføres en kvalitativ desktopanalyse inspireret af Grounded Theory med udgangspunkt i Hamas’ charter fra 2017 og sekundære kilder. Afhandlingen skitserer overgangen fra “gamle krige” til “nye krige” og viser, hvordan charteret rammesætter konflikten som besættelse og legitimerer modstand primært inden for en islamisk diskurs frem for international ret. Forfatterne argumenterer for, at Hamas udnytter palæstinensisk immobilitet til at søge politisk og moralsk støtte udefra ved at synliggøre de menneskerettighedskrænkelser, som Israels forsvarsstyrker påstås at begå efter 7. oktober 2023. Internt forsøger Hamas at sikre vedholdenhed og bevare sammenhold gennem en “modstand-mod-modstand”-metode, der undertrykker civil modstand, samtidig med at risici håndteres via forhandlinger og våbenhviler. Analysen peger på begrænsninger i Galulas teori (moralsk støtte søges aktivt snarere end opstår passivt) og nuancerer Kaldors syn på kommunikationsteknologi (bruges til at vise lidelse og mobilisere støtte). Afhandlingen adresserer et teoretisk hul i forståelsen af sammenhængen mellem immobilitet og oprørsstrategi i den israelsk-palæstinensiske konflikt.
This thesis examines Hamas’s contemporary insurgency strategy in the Gaza Strip through the lens of “strategic immobility”—how being stuck and closed borders shape the movement’s approach to resistance. Using an eclectic framework that combines Mary Kaldor’s theory of old and new wars, Norman Fairclough’s Critical Discourse Analysis, and David Galula’s (counter)insurgency theory, the study conducts a qualitative, desktop analysis inspired by Grounded Theory, centered on Hamas’s 2017 Charter and secondary sources. It traces the shift from “old wars” to “new wars” and shows how the Charter frames the conflict as occupation and legitimizes resistance primarily within an Islamic discourse rather than international law. The authors argue that Hamas exploits Palestinian immobility to seek political and moral outside support by highlighting alleged human rights violations by the Israeli Defense Forces after October 7, 2023. Internally, Hamas aims to ensure endurance and cohesion through a “resistance-against-resistance” method that suppresses civilian opposition, while managing risks via negotiations and ceasefires. The analysis identifies limits in Galula’s theory (moral support is actively pursued rather than passively acquired) and nuances Kaldor’s view of communication technology (used to display suffering and mobilize support). The thesis addresses a theoretical gap in understanding the nexus between immobility and insurgency strategy in the Israeli-Palestinian conflict.
[This summary has been generated with the help of AI directly from the project (PDF)]
Keywords
Documents