Red Menace over South Asia?: A Comparison of Maoist Guerrilla Movements in Nepal and India
Author
Churavy, Martin
Term
4. term
Publication year
2011
Submitted on
2011-06-29
Pages
77
Abstract
Sociale bevægelser opererer ofte på kanten mellem lovlig politik og undergrundsmodstand, både i demokratiske og autoritære regimer. Det Arabiske Forår er ét nyere eksempel. Denne afhandling bidrager med en sammenlignende analyse af to lignende cases fra nutidens Sydasien. Begge bevægelser er inspireret af maoismen og udviklede sig fra formelt anerkendte politiske aktører til gerillagrupper, der med vold modstod centralregeringen. I Nepal kom oprørerne senere tilbage i den almindelige politiske arena. I Indien blev insurgenterne i undergrunden og fortsætter den væbnede kamp mod den dominerende samfundsmæssige, politiske og økonomiske orden. For at forstå denne forskel skitseres først en kort historisk kontekst. Derefter anvendes to teoretiske tilgange fra socialbevægelsesforskning: Charles Tillys "contentious politics" (studiet af, hvordan mennesker udfordrer myndigheder gennem protest og nogle gange vold) og indsigter fra Weinberg og Pedahzur om, hvornår politiske partier bliver til terrorgrupper – og omvendt. Analysen peger på én afgørende faktor: forskellige opfattelser af, hvad der er legitimt og lovligt versus illegitimt og ulovligt, formet af hvert lands historiske erfaringer med relationer mellem stat og anti-systemiske kræfter. Denne forskel medvirker til at forklare de forskellige udviklingsforløb i ellers sammenlignelige politiske kulturer.
Social movements often operate on a thin line between legal politics and underground resistance, in both democratic and authoritarian settings. The Arab Spring is one recent example. This thesis adds to our understanding by comparing two similar cases from contemporary South Asia. Both movements draw on the Maoist legacy and shifted from formally recognized political actors to guerrilla groups using violence against central governments. In Nepal, the rebels later returned to the mainstream political arena. In India, the insurgents stayed underground and continue an armed struggle against the dominant socio-political-economic order. To explore this difference, the thesis first outlines a brief historical background. It then uses two approaches from social movement research: Charles Tilly’s "contentious politics" (the study of how people challenge authorities through protest and sometimes violence), and insights by Weinberg and Pedahzur on when political parties turn into terrorist groups and vice versa. The analysis identifies one key factor: contrasting views of legitimacy and legality, shaped by each country’s history of interactions between government and anti-system forces. This helps explain the movements’ divergent paths within otherwise comparable political cultures.
[This abstract was generated with the help of AI]
Documents