Jurisdiktion og It-kriminalitet

Jurisdiction and Cybercrime

Adelsten, Mikkel Engel

4. semester

Jura, Kandidat

2024

2024-05-13

62

Specialet undersøger, om de gældende danske regler om strafferetlig jurisdiktion er tilstrækkelige til at håndtere it‑kriminalitet på tværs af grænser. Med afsæt i den stærkt øgede digitalisering og væksten i internetbaseret kriminalitet gennemgås udviklingen fra Jurisdiktionsudvalgets betænkning i 2007 og lovændringen i 2008, der indførte straffelovens § 9 a om forhold vedrørende tekst-, lyd- og billeddata, og det konstateres, at der siden ikke er foretaget yderligere regulering. Specialet afklarer problemstillingen ved en retsdogmatisk analyse af straffelovens §§ 6–9 a, med inddragelse af sparsomme retskilder, forarbejder (særligt betænkning nr. 1488/2007) og juridisk litteratur, og omfatter både forsøg og medvirken til it‑kriminalitet. Analysen viser, at flere jurisdiktionsbestemmelser finder anvendelse på it‑kriminalitet, men at visse regler kan begrænse statens mulighed for at retsforfølge handlinger, der er i dansk interesse, mens andre rækker længere end rimeligt. Dette gælder især ved forsøg og medvirken, hvor gældende ret kan åbne for retsforfølgning af forsøg, selv om den fuldbyrdede handling ikke er strafbar i gerningspersonens opholdsland eller det land, hvor handlingen var tiltænkt. Samtidig vurderes hovedparten af reglerne som hensigtsmæssige og tilstrækkelige til at skabe dansk straffemyndighed, når handlinger begås i Danmark med tilsigtede virkninger i udlandet, eller når handlinger begås i udlandet med tilsigtede virkninger i Danmark.

This thesis examines whether the current Danish rules on criminal jurisdiction are sufficient to address cross‑border cybercrime. Against the backdrop of rapid digitalization and the rise in internet‑based offenses, it reviews developments since the 2007 Jurisdiction Committee and the 2008 introduction of Penal Code § 9 a on offenses involving text, sound, and image data, noting the absence of further reforms. The research applies a doctrinal legal method to Penal Code §§ 6–9 a, drawing on limited case law, preparatory works (notably Report No. 1488/2007), and legal scholarship, and expressly includes attempt and accessory in the analysis. The findings indicate that several jurisdictional provisions do apply to cybercrime, but some may unduly restrict the state’s ability to prosecute matters of Danish interest, while others extend beyond what seems reasonable. This is particularly evident for attempt and accessory, where current law can allow prosecution of attempts even if the completed act would not be criminal in the offender’s country of residence or the intended place of commission. At the same time, most rules are assessed as appropriate and sufficient to establish Danish jurisdiction when conduct occurs in Denmark with intended effects abroad, or occurs abroad with intended effects in Denmark.

[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]

Jurisdiktion ; it-kriminalitet ; it ; cybercrime ; jurisdiction ; grænseoverskridende ; digital ; forbrydelser ; kriminalitet ; strafferet

Download
Vis denne rapport i AAU Studenterprojekter

Adelsten, Mikkel Engel:

• Digital Acquisitive Crimes (2023)