Digital berigelseskriminalitet

Digital Acquisitive Crimes

Adelsten, Mikkel Engel ; Jakobsen, Bo ; Andresen, Signe Zeidler Holm

4. semester

Erhvervsøkonomi-jura, Kandidat

2023

2023-05-16

Specialet undersøger det retlige værn mod digital berigelseskriminalitet med udgangspunkt i straffelovens § 279 a om databedrageri. Vi gennemgår bestemmelsens tilblivelse, ordlyd og centrale gerningsindhold (retsstridighed, forsæt og fuldbyrdelse) samt dens anvendelse i praksis over tid. For at afgrænse bestemmelsens rækkevidde analyseres samspillet med de tilstødende bestemmelser i straffeloven (§§ 276, 278, 279, 280 og 301) på baggrund af relevant retspraksis. Endvidere inddrages et komparativt perspektiv med henblik på nordiske lande og OECD. Specialets formål er at klarlægge anvendelsesgrænserne og belyse, om det gældende retlige værn er tilstrækkeligt. Analysen viser, at grænsedragningen mellem § 279 a og henholdsvis tyveri (§ 276) og bedrageri (§ 279) i vidt omfang er fastlagt gennem præjudikat, mens afgrænsningen i forhold til underslæb (§ 278), mandatsvig (§ 280) og skimming (§ 301) fortsat fremstår uklar. Det komparative indblik giver desuden perspektiv på alternative reguleringsmåder.

This thesis examines the legal protection against digital acquisitive crimes with a focus on section 279 a of the Danish Criminal Code on data fraud. It reviews the provision’s origin, wording and key elements (unlawfulness, intent and completion), and its practical application over time. To delineate its scope, the thesis analyses the interaction with adjacent offences (§§ 276, 278, 279, 280 and 301) based on relevant case law, and adds a comparative perspective drawing on the Nordic countries and the OECD. The aim is to clarify boundaries of applicability and assess whether the current legal safeguard is adequate. The analysis finds that precedent has largely clarified the demarcation between § 279 a and, respectively, theft (§ 276) and fraud (§ 279), whereas the boundaries vis-à-vis embezzlement (§ 278), breach of mandate (§ 280) and skimming (§ 301) remain unclear. The comparative review provides additional perspective on different regulatory approaches.

[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]

Download
Vis denne rapport i AAU Studenterprojekter

Adelsten, Mikkel Engel:

• Jurisdiction and Cybercrime (2024)