Iværksætterselskabet - en overflødig virksomhedsform?

Fuglsang, Poul Borring ; Pedersen, Heidi Hove

4. semester

Revision (cand.merc.aud.), Kandidat

2017

2017-03-06

Dette speciale undersøger, om iværksætterselskabet (IVS) er en overflødig virksomhedsform i Danmark. Udgangspunktet er en hovedhypotese om, at IVS’et enten duplikerer egenskaber i andre former eller ikke opfylder et selvstændigt behov. For at belyse dette kombinerer forfatterne en juridisk analyse af IVS’et i forhold til alternative virksomhedsformer med en empirisk gennemgang af, hvordan IVS’et bruges i praksis. Den empiriske del omfatter dels registerbaserede opgørelser over, hvor mange IVS’er der er stiftet og deres efterfølgende udvikling (aktive, ophørte, omdannede), dels en spørgeskemaundersøgelse med 484 svar fra IVS-brugere. Analysen belyser geografi, branche, ejer- og ledelsesstrukturer, kapital, omsætning, ansatte og efterlevelse af regler, samt hvorfor iværksættere vælger IVS (bl.a. lavt kapitalkrav, begrænset hæftelse og uafhængighed af rådgivere). Der indgår også en kontrafaktisk vurdering af, om virksomhederne ville være startet uden IVS, og hvilken form de i givet fald ville have valgt. Specialet tester en række underhypoteser (om overlap med andre former, faktisk anvendelse og varighed, brugernes vægtning af særkendetegn og valg i fravær af IVS) for samlet at kunne vurdere hovedhypotesen. De konkrete resultater og konklusioner præsenteres i de efterfølgende kapitler og fremgår ikke af den udleverede tekst.

This thesis examines whether the Danish entrepreneur company (IVS) is an unnecessary business form. The central hypothesis is that the IVS either duplicates features available in other legal forms or does not meet a distinct need. To address this, the authors combine a legal comparison of the IVS with alternative forms with an empirical assessment of how the IVS is used in practice. The empirical work includes registry-based counts of how many IVS entities have been formed and their subsequent trajectories (active, dissolved, converted), as well as a questionnaire survey with 484 responses from IVS users. The analysis covers geography, industry, ownership and management structures, capital, revenue, employees, and regulatory compliance, and explores why entrepreneurs choose the IVS (including low minimum capital, limited liability, and independence from advisors). A counterfactual assessment considers whether the businesses would have started without the IVS and which form they would have chosen instead. The thesis tests a set of sub-hypotheses (on overlap with other forms, actual use and persistence, users’ weighting of distinctive features, and choices absent the IVS) to evaluate the main hypothesis. The specific results and conclusions are presented in later chapters and are not included in the provided text.

[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]

Download
Vis denne rapport i AAU Studenterprojekter

Fuglsang, Poul Borring:

• Investeringsejendomme: Den regnskabsmæssige behandling af investeringsejendomme i klasse B virksomheder (2013)