Europeanization of the national public sphere
Author
Nielsen, Mikkel Gaardsted
Term
4. term
Publication year
2020
Abstract
Specialet tager afsæt i de seneste års kriser i EU—finanskrise, flygtningestrømme, sparepolitik, populisme, Brexit og pandemi—som har udfordret unionens legitimitet og svækket den tidligere permissive konsensus. For at muliggøre brede politiske løsninger peger specialet på behovet for en velfungerende offentlighed, hvor problemer og løsninger kan debatteres, magt kan stilles til ansvar, og solidaritet kan opbygges på tværs af lande. Hovedspørgsmålet lyder: Hvorfor er en europæisk offentlighed ikke opstået? To underspørgsmål retter fokus mod, i hvilket omfang forskellige aktører driver europæisering af offentligheden, og hvordan de bidrager til en stærk europæisk kollektiv identitet. Metodisk gennemføres et casestudie af klimadiskursen i 2019 i to danske kvalitetsaviser ved hjælp af politisk claims-making analyse (Koopmans & Statham). Krav udgør analyseenheden og kodes først kvantitativt (aktører, adresserede niveauer m.m.), dernæst kvalitativt i en frameanalyse af europæiseringens former: et supranationalt politisk rum, vertikal europæisering (bottom-up/top-down) og horisontal europæisering (svag/stærk). Kodningen omfatter syv elementer (bl.a. aktør, form, addressee, begrundelse). Casestudiet muliggør dyb kontekstforståelse, men begrænser generaliserbarhed og kausale slutninger. Målet er at kortlægge kommunikative koblinger mellem nationale og europæiske niveauer og identificere, hvilke aktører og frames der mest fremmer europæisering og kollektiv identitet. Resultater omtales ikke i det medsendte uddrag.
This thesis is motivated by a series of recent EU crises—financial turmoil, refugee movements, austerity, populism, Brexit, and the pandemic—that have strained the Union’s legitimacy and eroded the prior permissive consensus. To enable broad policy responses, the study highlights the need for an effective public sphere where problems and solutions can be debated, power held to account, and solidarity built across countries. The main research question asks: Why has a European public sphere not emerged? Two sub-questions examine the extent to which different actors drive the Europeanization of the public sphere and contribute to a strong European collective identity. Methodologically, the thesis conducts a case study of the 2019 climate-change discourse in two Danish quality newspapers using political claims-making analysis (Koopmans & Statham). Claims are the unit of analysis and are first coded quantitatively (actors, addressees, issues), then analyzed qualitatively through frames of Europeanization: a supranational political sphere, vertical Europeanization (bottom-up/top-down), and horizontal Europeanization (weak/strong). The coding scheme encompasses seven elements (including actor, form, addressee, and justification). The case approach enables contextual depth but limits generalizability and causal inference. The study aims to map communicative linkages between national and European levels and identify which actors and frames most foster Europeanization and collective identity. Findings are not included in the provided excerpt.
[This summary has been generated with the help of AI directly from the project (PDF)]
Documents