AAU Studenterprojekter - besøg Aalborg Universitets studenterprojektportal
Et kandidatspeciale fra Aalborg Universitet

"Et fælles uforståeligt" eller "en kemisk ubalance": En filosofisk analyse af paradigmatiske tilgange til skizofrenien og dens klassificering

Forfatter

Semester

4. semester

Udgivelsesår

2013

Afleveret

Antal sider

80

Abstract

Dette speciale giver en filosofisk analyse af, hvordan skizofreni forstås og klassificeres på tværs af forskellige paradigmer. Det forklarer, hvad et paradigme er: en overordnet ramme, der styrer, hvad der tæller som evidens, hvordan symptomer grupperes, og hvilke formål klassifikation skal tjene. Specialet sammenligner centrale tilgange, herunder biomedicinske, psykologiske, sociale og integrative perspektiver, og tydeliggør antagelserne bag hver af dem. Det undersøger, hvordan forskellige definitioner og grænser påvirker diagnosticering, forskning, behandlingsplanlægning og offentlig forståelse. Analysen fremhæver uenigheder om validitet og reliabilitet, værdiernes og kontekstens rolle i psykiatriske kategorier samt spændingen mellem standardisering og individuel variation. Ved at kortlægge styrker og svagheder i de konkurrerende synspunkter drøfter specialet implikationer for mere gennemsigtige, pluralistiske og praktisk anvendelige måder at klassificere skizofreni på.

This thesis offers a philosophical analysis of how schizophrenia is understood and classified across different paradigms. It explains what is meant by a paradigm: an overarching framework that guides what counts as evidence, how symptoms are grouped, and what purposes classification should serve. The thesis compares major approaches, including biomedical, psychological, social, and integrative perspectives, and clarifies the assumptions behind each. It examines how different definitions and boundaries affect diagnosis, research, treatment planning, and public understanding. The analysis highlights debates about validity and reliability, the role of values and context in psychiatric categories, and the tension between standardization and individual variation. By mapping the strengths and limitations of competing views, the thesis discusses implications for more transparent, pluralistic, and practically useful ways of classifying schizophrenia.

[Dette resumé er genereret ved hjælp af AI]