Brazil's campaign for a permanent seat in the United Nations Security Council and the Argentinean opposition: A discourse analysis of power and agency
Authors
Ardelean, Mihai Ioan ; Winther, Bjarke Zinck
Term
4. term
Publication year
2015
Submitted on
2015-05-29
Pages
142
Abstract
This thesis examines how power is understood and exercised in Brazil’s campaign for a permanent seat on the UN Security Council, focusing on 2014 and Argentina’s concurrent opposition. It aims both to analyze this specific phase of the campaign and to develop usable, Foucault-inspired concepts of power as analytical tools. Methodologically, the study applies Critical Discourse Analysis (Fairclough) and Political Discourse Analysis to a corpus of nine official UN documents, including statements at the 69th General Assembly, alongside materials linked to BRICS, the G4, the UfC, and the L.69 group. The analysis finds that Brazil and Argentina—individually and through their group affiliations—promote the need for a more efficient Council by presenting themselves as economic and democratic role models and by linking international conflicts to the lack of reform. At the same time, Argentina seeks to counter Brazil’s bid by shaping the broader reform debate, while Brazil responds by portraying Argentine agency as ineffective and anti-UN. Both actors rely on the same Western liberal-democratic discourse to advance opposing goals. The study thus challenges certain assumptions in International Relations and indicates that the Foucault-inspired framework is promising for further research on power and agency at the UN.
Dette speciale undersøger, hvordan magt forstås og udøves i Brasiliens kampagne for en permanent plads i FN’s Sikkerhedsråd med fokus på 2014 og den samtidige argentinske modstand. Formålet er både at analysere denne konkrete fase af kampagnen og at udvikle anvendelige begreber om magt inspireret af Foucaults governmentality, så de kan bruges som analytiske værktøjer. Metodisk bygger studiet på kritisk diskursanalyse (Fairclough) og politisk diskursanalyse, og det anvender et datasæt bestående af ni officielle FN-dokumenter, herunder udtalelser ved den 69. Generalforsamling, samt materiale relateret til BRICS, G4, UfC og L.69. Analysen viser, at både Brasilien og Argentina – hver for sig og via deres grupperinger – fremstiller behovet for et mere effektivt Sikkerhedsråd ved at positionere sig selv som økonomiske og demokratiske forbilleder og ved at koble internationale konflikter til manglende reform. Samtidig modarbejder Argentina Brasiliens krav ved at forsøge at påvirke den generelle reformdebat, mens Brasilien svarer ved at beskrive argentinsk agens som ineffektiv og anti-FN. Begge stater trækker på den samme vestligt liberale og demokratiske diskurs til at fremme modsatrettede mål. Studiet udfordrer dermed visse antagelser i international politik og peger på, at den foucault-inspirerede ramme er lovende for videre undersøgelser af magt og agens i FN.
[This apstract has been generated with the help of AI directly from the project full text]
Keywords