When the State and the International Community cannot Protect: Study of the Syrian Conflict and the Responsibility to Protect

Olsen, Stefanie de Wolff

4. term

Culture, Communication and Globalization, Master

2017

2017-05-31

85

Dette speciale undersøger, hvad der sker, når en stat og det internationale samfund ikke formår at beskytte civilbefolkningen, med det syriske konfliktforløb som case og med fokus på doktrinen Responsibility to Protect (R2P). Udgangspunktet er spørgsmålet om, hvilket ansvar det internationale samfund har, når Syriens stat enten ikke kan eller ikke vil beskytte sine borgere, og hvordan forskellige fortolkninger af R2P påvirker og hæmmer mulighederne for at handle. Specialet skitserer R2P’s tre søjler (forebygge, reagere, genopbygge) samt centrale suverænitetsdebatter og bygger videre på tidligere forskning, der peger på divergerende forståelser blandt store aktører. Analytisk anvendes kritisk realisme som overordnet tilgang, mens framinganalyse og (adfærds-)spilteori bruges til at afdække, hvordan aktører rammesætter konflikten og agerer strategisk. Empirien omfatter udsagn og rapporter fra ikke-statslige aktører (Amnesty International, Human Rights Watch og syriske civiles stemmer) og statscentriske aktører (FN, USA og Rusland). Specialet gennemgår R2P’s principper, analyserer civil- og mellemstatslige aktørers roller og diskuterer kløften mellem R2P’s ideal og praksis samt mulige reformspor. Da resultater ikke fremgår af det udleverede uddrag, er formålet at tydeliggøre ansvar, barrierer for implementering og veje til bedre beskyttelse af civile i Syrien.

This thesis examines what happens when both a state and the international community fail to protect civilians, using the Syrian conflict to interrogate the Responsibility to Protect (R2P). It asks what obligations the international community carries when Syria’s government is unable or unwilling to safeguard its people, and how divergent interpretations of R2P shape and hinder protective action. The study outlines R2P’s three pillars (prevent, react, rebuild) and key sovereignty debates, and is motivated by prior findings that major actors hold competing views of R2P. Methodologically, it adopts critical realism as an overarching stance and applies framing analysis and (behavioral) game theory to trace how actors describe the crisis and behave strategically. The empirical material draws on statements and reports from non-state actors (Amnesty International, Human Rights Watch, and Syrian civilians) and state-centric actors (the UN, the United States, and Russia). The thesis presents R2P’s core principles, analyzes the roles of civil and intergovernmental actors, and discusses the gap between R2P’s ideal and practice alongside avenues for reform. As findings are not included in the provided excerpt, the study’s stated aim is to clarify responsibilities, identify implementation barriers, and point to ways to improve civilian protection in Syria.

[This summary has been generated with the help of AI directly from the project (PDF)]

R2P ; International Community ; The Syrian Civil War ; The Responsibility to Protect ; Game Theory ; Framing ; UN ; US ; Russia ; Amnesty International ; Human Rights Watch ; Syrian Civilians

Download
View record in AAU Student Projects