Western Concepts in Non-Western Context - Triple Nexus in Myanmar
Author
Rovasaari Adjei, Karl Joel Agyeman
Term
4. semester
Education
Publication year
2024
Submitted on
2024-02-01
Pages
72
Abstract
Triple nexus er ideen om at koordinere humanitær nødhjælp, langsigtet udvikling og fredsopbygning. Lignende tiltag har eksisteret før med blandede resultater, men det særlige ved triple nexus er den tydelige inddragelse af en fredssøjle - fra lokale forsoningsindsatser til sikkerhedsrelaterede indgreb. Udvikling og fredsarbejde kræver ofte systemopbygning, samarbejde med myndigheder og i nogle tilfælde stabilisering, hvilket kan udfordre humanitære aktørers mulighed for at forblive neutrale. Det rejser bekymring for, hvordan de humanitære principper, især neutralitet, påvirkes. Afhandlingens udgangspunkt er Myanmar, hvor militærkuppet i 2021 har ændret hele hjælpelandskabet. Den nye de facto-regering har strammet restriktionerne for hjælpeorganisationer og begrænset adgangen til mange områder. Det har tvunget det internationale miljø til at tilpasse sig, skabe nye synergier og potentielt ændre måden, humanitære arbejder på. Lokale aktører har fået en nøglerolle, hvilket peger på, at en fungerende nexus-indsats kan bygges uden at læne sig op ad statslige systemer. Jeg sammenligner forskellige humanitære paradigmer og spørger, om vi ser et skifte mod en form for 'modstandshumanitært arbejde' - en praksis, hvor lokale aktører driver hjælpen og bevidst omgår eller udfordrer statens strukturer, hvilket udfordrer etablerede sandheder i det internationale hjælpesystem. Hvad vil det konkret sige at være neutral i et landskab som Myanmars? Hvor stor vægt lægger aktører, der arbejder med triple nexus, på de humanitære principper? Ved hjælp af interviews med både lokale og internationale repræsentanter undersøger afhandlingen samspillet mellem triple nexus og humanitære principper og belyser de udfordringer og dynamikker, der opstår, når triple nexus implementeres i et politisk omstridt miljø.
The triple nexus is the idea of coordinating humanitarian relief, long-term development, and peacebuilding. Similar initiatives have existed before with mixed results, but this approach is distinctive because it explicitly includes a peace pillar - from grassroots reconciliation to security-oriented interventions. Development and peace work often involve building systems, partnering with governments, and sometimes stabilization, which can challenge aid organizations' ability to remain neutral. This raises concerns about how humanitarian principles, especially neutrality, are affected. The thesis takes Myanmar as its starting point. Since the 2021 military coup, the aid landscape has been redrawn: the de facto government has imposed heavy restrictions and limited access to many areas. This has forced the international community to adapt, creating new synergies and potentially changing how humanitarians work. Local actors have become central, suggesting that a viable nexus response might be built without relying on government systems. I compare different humanitarian paradigms and ask whether we are seeing a shift toward a form of 'resistance humanitarianism' - locally driven aid that deliberately bypasses or challenges state structures and established truths in the international aid system. What does it mean to be neutral in a context like Myanmar? How much importance do actors working with triple nexus ideas place on humanitarian principles? Through interviews with both local and international representatives, the study examines the interplay between the triple nexus and humanitarian principles and sheds light on the challenges and dynamics of applying the nexus in a politically contentious environment.
[This abstract was generated with the help of AI]
Keywords
Documents