Waste is Only Waste if You Waste It - A Study on the Requalification of Concrete Waste Materials
Author
Madsen, Frederik Sten
Term
4. Term
Education
Publication year
2022
Pages
73
Abstract
This thesis examines how the EU Taxonomy affects the construction sector and what it means for meeting its thresholds to requalify materials from demolition. The EU Taxonomy aims to enable a circular economy, and forthcoming requirements point toward new buildings using 15% reused, 15% recycled, and 20% renewable materials. The core question is: How does requalifying demolition waste affect construction companies’ ability to reach these shares in line with the forthcoming taxonomy? Because this will require practices that are not yet well established, the study adopts a sociotechnical perspective to trace links between actors, institutions, and technology. It finds mismatches between today’s linear growth logic and a circular economy in how demolition materials are valued and understood. Drawing on a literature review and theories of Techno-Institutional Complexes and their lock-in effects, together with framing overflow and economisation, the thesis identifies latent barriers to adopting circular principles. It also uses sociotechnical imaginaries to contextualise what these barriers mean for stakeholders. A key finding is that reusing concrete waste is the most significant obstacle to aligning with the taxonomy. The thesis concludes that broadening the requalification of demolition waste to address sources of lock-in would make it more likely that industry stakeholders can adopt circular practices and comply with the EU Taxonomy.
Afhandlingen undersøger, hvordan EU-taksonomien påvirker byggebranchen, og hvad det betyder for målopfyldelsen at reklassificere materialer fra nedrivning. EU-taksonomien har bl.a. som mål at fremme en cirkulær økonomi, og kommende krav peger mod, at nye byggerier skal bruge 15% genbrugte, 15% genanvendte og 20% fornybare materialer. Spørgsmålet er derfor: Hvordan påvirker reklassificeringen af nedrivningsaffald muligheden for, at byggevirksomheder kan nå disse andele i overensstemmelse med den kommende taksonomi? Da dette vil kræve nye arbejdsgange, som ikke er fuldt etablerede i dag, anvender afhandlingen en socioteknisk tilgang for at forstå samspillet mellem aktører, institutioner og teknologi. Analysen peger på uoverensstemmelser mellem den nuværende lineære vækstlogik og en cirkulær økonomis måde at værdisætte og forstå nedrivningsmaterialer. Med afsæt i en litteraturgennemgang og teorier om tekno-institutionelle komplekser og de låseeffekter (lock-in), de skaber, samt teorier om rammesætning/overløb og økonomisering, identificeres skjulte barrierer for cirkulære principper. Afhandlingen bruger også sociotekniske forestillinger til at sætte barrierernes betydning for byggeriets aktører i kontekst. En central iagttagelse er, at genbrug af betonaffald udgør den største hindring for at leve op til taksonomien. Konklusionen er, at en bredere reklassificering af nedrivningsmaterialer, der også adresserer kilderne til lock-in, kan øge chancen for, at branchen tager cirkulære praksisser i brug og dermed bringer sig i overensstemmelse med EU-taksonomien.
[This apstract has been rewritten with the help of AI based on the project's original abstract]
Keywords