Vi skal passe på hinanden: En diskursiv undersøgelse af regeringens og Sundhedsstyrelsens kommunikation under første bølge af Covid-19 i Danmark

We must take care of each other: A discoursive investigation of the Danish government and Health Authority's communication during the first period of Covid-19 in Denmark

Bøjgaard, Anton Castro ; Munk, Nynne Selene Juel

4. semester

Kommunikation, Kandidat

2021

2021-01-04

86

Afhandlingen undersøger, hvordan den danske regering og Sundhedsstyrelsen kommunikerede om Covid-19 fra februar til juli 2020. Analysen bygger på 12 pressemøder og 56 nyhedsopslag fra Sundhedsstyrelsen. Udgangspunktet er diskursteori (Laclau & Mouffe og Fairclough). Her forstås en diskurs som den måde, man taler om og forstår et emne på, og en hegemonisk diskurs som den dominerende måde at sætte rammen for samtalen. Afhandlingen identificerer en sådan dominerende diskurs, som vi kalder 'kontrol'. Med begreber som 'nodalpunkter' og 'kæder af ækvivalens' viser afhandlingen, hvordan nøgleord som 'fællesskab' og 'rigtig adfærd' bindes sammen og støtter kontrol-diskursen. Faircloughs tredimensionelle model (tekst, praksis, social kontekst) bruges til at forbinde konkrete formuleringer med de bredere måder at kommunikere på. Samtidig belyses, hvordan sprogvalg, roller og idéindhold (Faircloughs tre funktioner) får den hegemoniske diskurs til at fremstå på forskellige måder. For at forstå den sociale kontekst inddrages Ulrich Becks teori om risikosamfundet. Den hjælper med at analysere myndighedernes risikovurderinger og viser, hvordan refleksiv modernitet kan udfordre en dominerende fortælling. På den baggrund argumenterer afhandlingen for, at myndighederne formulerer en afpolitiserende 'kontrol'-diskurs for at mindske potentielle konflikter ('antagonismer') og uklare begreber ('flydende betegnelser'). Afhandlingen arbejder poststrukturalistisk og diskuterer, hvordan de valgte teorier både brydes og supplerer hinanden. En central iagttagelse er, at der ikke findes markante konflikter i materialet, men at der internt i Sundhedsstyrelsens kommunikation opstår en spænding: Retorikken skifter i perioden fra en neutral, faglig stil til en, der ligner regeringens, hvilket understreger kontrol-diskursens dominans. Afslutningsvis diskuteres, at billedet sandsynligvis ville se anderledes ud med data fra anden bølge; metoden og udvælgelsen beskrives, så studiet kan udvides.

This thesis examines how the Danish government and the Danish Health Authority communicated about Covid-19 from February to July 2020. The analysis covers 12 government press briefings and 56 news items from the Health Authority. The study is grounded in discourse theory (Laclau & Mouffe and Fairclough). A discourse is understood as the way we talk about and make sense of an issue; a hegemonic discourse is the dominant framing. The thesis identifies such a dominant discourse, which we call 'control'. Using ideas like 'nodal points' and 'chains of equivalence', the thesis shows how keywords such as 'community' and 'proper behaviour' are linked together to support the control discourse. Fairclough’s three-dimensional model (text, practice, social context) connects concrete wording to broader communicative practices. It also considers how choices of language, roles and ideas (Fairclough’s three functions) make the hegemonic discourse appear in different ways. To situate the analysis socially, Ulrich Beck’s risk society theory is used to interpret how the authorities talk about risk and how reflexive modernity can challenge a dominant narrative. On this basis, the thesis argues that the authorities formulate a depoliticizing 'control' discourse to reduce potential conflicts ('antagonisms') and ambiguous terms ('floating signifiers'). Working from a post-structuralist perspective, the thesis discusses tensions and complementarities between the chosen theorists. A key observation is that no major conflicts are found in the dataset, but an internal tension appears within the Health Authority’s communication: over time, its rhetoric shifts from a neutral, scientific tone toward one closer to the government’s, reinforcing the dominance of the control discourse. Finally, the thesis notes that results might differ with data from the second wave; the methodology and sampling are described to enable such extensions.

[Dette resumé er omskrevet med hjælp fra AI baseret på projektets originale resumé]

Diskursteori ; Diskursanalyse ; Risikosamfundet ; Laclau & Mouffe ; Corona ; Covid-19 ; Fairclough

Download
Vis denne rapport i AAU Studenterprojekter