Varetægtsfængsling i isolation - forenelighed med internationale forpligtelser

Solitary confinement in pre-trial detention - compatibility with international obligations

Jensen, Caroline Mylund

4. semester

Jura, Kandidat

2018

2018-05-16

59

Afhandlingen undersøger dansk brug af isolationsfængsling under varetægtsfængsling i lyset af den vedvarende internationale kritik, særligt over for Danmarks praksis. Den redegør for baggrunden, herunder at lovgivningen er ændret for at nedbringe anvendelsen, hvilket har medført et væsentligt fald. Formålet er at klarlægge anvendelsesområdet for isolation efter retsplejeloven, hvorfor og hvornår den kan være nødvendig som led i efterforskningen, samt hvilke internationale forpligtelser Danmark er underlagt, og om dansk ret og praksis er forenelig hermed. Metodisk anvendes en retsdogmatisk tilgang med analyse af retsplejelovens regler om isolation, dansk og international retspraksis (især Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol), forarbejder og juridisk litteratur, samt relevante internationale instrumenter og anbefalinger (bl.a. EMRK, Europarådets og FN-organers standarder), herunder særligt forhold for unge under 18 år. Analysen fremhæver, at isolationsfængsling ikke i sig selv udgør en krænkelse af EMRK art. 3, men kan gøre det afhængigt af formål, varighed, vilkår og virkninger, og at proportionalitet er et bærende princip i både dansk og international ret. Konklusionen er, at den nuværende danske regulering og praksis ikke indebærer brud på Danmarks internationale forpligtelser, forudsat at isolation anvendes restriktivt, tidsmæssigt begrænset og målrettet efterforskningsbehov, samtidig med anerkendelse af de potentielle psykiske skadevirkninger og behovet for særlig tilbageholdenhed over for mindreårige.

This thesis examines Denmark’s use of solitary confinement in pre-trial detention against the backdrop of sustained international criticism, particularly directed at Danish practice. It outlines the legal reforms introduced to curb its use and the substantial decline that followed. The aim is to clarify the scope of isolation under the Danish Administration of Justice Act, explain why and when it may be necessary for criminal investigations, identify Denmark’s international obligations, and assess whether Danish law and practice comply with them. Methodologically, the study employs a doctrinal legal approach, analyzing domestic rules on isolation, relevant case law (notably from the European Court of Human Rights), preparatory works and legal scholarship, as well as international instruments and recommendations (including the ECHR and standards from Council of Europe and UN bodies), with particular attention to persons under 18. The analysis underscores that solitary confinement is not per se a violation of ECHR Article 3 but can become one depending on its purpose, duration, conditions, and effects, and that proportionality is a central principle in both Danish and international law. It concludes that Denmark’s current framework and reduced practice do not breach international obligations, provided isolation is used sparingly, for limited periods and strictly for investigative needs, while acknowledging potential mental health harms and the need for special restraint toward minors.

[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]

Download
Vis denne rapport i AAU Studenterprojekter