Ulovlig våbenbesiddelse under særligt skærpende omstændigheder og strafskærpelser
Oversat titel
Illegal possession of weapons under particularly aggravating circumstances and sentence aggravation
Forfattere
Hyltoft, Sara ; Sigsgaard, Miriam Maria
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2020
Resumé
Specialet undersøger, hvornår en handling kan kvalificeres som ulovlig våbenbesiddelse efter straffelovens § 192 a, hvornår besiddelsen sker under særligt skærpende omstændigheder, og hvilke straffe- og øvrige retsfølger dette kan udløse, herunder virkningerne af de såkaldte bandepakker. Der anvendes en retsdogmatisk metode med udgangspunkt i lovgivning og forarbejder, suppleret af omfattende domspraksis fra Højesteret og landsretterne. For at skabe overblik systematiseres praksis bl.a. efter former for besiddelse (fysisk besiddelse, nær fysisk tilknytning til gerningsmanden og sager med DNA-spor). Første del belyser besiddelsesbegrebet, som er uklart i forarbejderne, og identificerer de omstændigheder i praksis, der taler for eller imod strafansvar. Anden del analyserer begrebet særligt skærpende, som er en forudsætning for at anvende § 192 a: Besiddelse på offentligt tilgængeligt sted er i sig selv særligt skærpende, hvorfor fokus rettes mod, hvornår besiddelse på ikke-offentlige steder alligevel er omfattet, herunder momenter som tilknytning til kriminelt miljø, forstraffe, opbevaringsmåde og anskaffelsesmåde. Tredje del gennemgår betydningen af Bandepakke I–III, herunder §§ 81 a–c (mulighed for at fordoble eller forhøje straffen med op til halvdelen for visse lovovertrædelser) og § 79 a om opholdsforbud samt indførelsen af en minimumsstraf på 2 år for overtrædelser af § 192 a. Specialet konkluderer, at der ikke kan opstilles en entydig definition af besiddelse, som i stedet udfyldes af praksis, og at særligt skærpende omstændigheder beror på en konkret vurdering af flere momenter. Retsstillingen er ændret efter en Højesteretsdom fra 2020 (H 2020.499 H), der indebærer en ny afvejning af de relevante momenter, og de udvidede muligheder for strafskærpelse gør det særligt vigtigt, hvilken hjemmel et eventuelt strafansvar baseres på.
This thesis examines when conduct qualifies as illegal possession of a weapon under section 192 a of the Danish Penal Code, when such possession occurs under particularly aggravating circumstances, and which sentencing and other legal consequences may follow, including the effects of the so-called gang packages. A jurisprudential method is used, starting from legislation and preparatory works and supplemented by extensive case law from the Supreme Court and High Courts. To provide structure, the case law is organized by types of possession (physical possession, possession in close physical proximity to the offender, and cases relying on DNA traces). The first part clarifies the notion of possession, which is not clearly defined in the preparatory works, and identifies the circumstances in practice that support or exclude criminal liability. The second part analyzes the concept of particularly aggravating circumstances, which is a precondition for applying section 192 a: possession in a publicly accessible place is in itself particularly aggravating, so the focus is on when possession in non-public settings is still covered, including factors such as links to criminal environments, prior convictions, storage method, and mode of acquisition. The third part reviews the impact of Gang Packages I–III, including sections 81 a–c (enabling sentence doubling or increases by up to one-half for certain offenses) and section 79 a on exclusion orders, as well as the introduction of a two-year minimum sentence for violations of section 192 a. The thesis concludes that no single, precise definition of possession can be stated; the concept is shaped by case law, and whether circumstances are particularly aggravating requires a case-specific assessment of multiple factors. The legal position has shifted following a 2020 Supreme Court decision (H 2020.499 H), which involves a new weighing of relevant factors, and the expanded possibilities for sentence aggravation make it especially important which legal basis any criminal liability rests on.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]