Udvisning ved dom af kriminelle udlænding

Deportation of criminal aliens by verdict in Danish courts

Vilsbøll, Linnea Buus

4. semester

Jura, Kandidat

2017

2017-12-05

51

Specialet undersøger reglerne om udvisning ved dom af kriminelle udlændinge efter udlændingeloven (§§ 22-24 og § 26, stk. 2) og den proportionalitetsafvejning, som danske domstole foretager i lyset af EMRK art. 8 og EU’s borgerdirektiv. Formålet er både at skabe et overblik over retsgrundlaget og at analysere nyere praksis, herunder landsrets- og Højesteretsdomme fra 2017, for at vurdere, om domstolene har mulighed for at udvise i større omfang end hidtil, som Institut for Menneskerettigheder har hævdet. Analysen viser, at udvisning af tredjelandsborgere beror på en konkret afvejning af især den dømtes tilknytning til Danmark, tilknytning til hjemlandet og kriminalitetens art og tyngde. For EU-borgere gælder ud over EMRK, at borgerdirektivet kræver, at udvisning begrundes i hensyn til offentlig orden og sikkerhed; her kan opholdets længde og tilknytning få vægt, særligt når opholdet ikke er langvarigt. Overordnet peger specialet på, at EMRK giver stater en relativt vid skønsmargin, mens danske domstole fremstår tilbageholdende og lægger sig tæt op ad Danmarks internationale forpligtelser.

The thesis examines the rules on deportation by criminal verdict under the Danish Aliens Act (Sections 22–24 and Section 26(2)) and the proportionality assessment applied by Danish courts in light of ECHR Article 8 and the EU Citizens’ Rights Directive. Its aims are to provide an overview of the legal framework and to analyze recent case law, including 2017 High Court and Supreme Court judgments, to assess whether courts could lawfully deport more often than current practice, as claimed by the Danish Institute for Human Rights. The analysis finds that deportation of third-country nationals depends on a case-specific balancing of the individual’s ties to Denmark, ties to the home country, and the nature and seriousness of the offense. For EU citizens, in addition to the ECHR, the Citizens’ Rights Directive requires that deportation be justified on grounds of public policy and security; length of residence and degree of integration are influential, particularly where residence has not been long. Overall, the thesis indicates that the ECHR affords states a relatively wide margin of appreciation, while Danish courts appear cautious and decide close to the limits of Denmark’s international obligations.

[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]

Download
Vis denne rapport i AAU Studenterprojekter