Udviklingen i kravet om iboende særpræg inden for farvebetegnende varemærker i Danmark og EU

The evolution of the requirement of inherent distinctiveness within trademarks consisting of the name of a colour in Denmark and the EU

Madsen, Jakob Fredsgaard

4. semester

Jura, Kandidat

2022

2022-05-19

78

Afhandlingen undersøger udviklingen i kravet om iboende særpræg i dansk og EU-varemærkeret for ordmærker, der består af navnet på en farve, med særligt fokus på betydningen af EU-Rettens dom T-423/18 (vita). Problemformuleringen er, i hvilket omfang T-423/18 har ændret vurderingen af sådanne mærkers særpræg. Metodisk sammenlignes retspraksis før og efter dommen, herunder EUIPO-, Retten- og Domstolspraksis samt dansk praksis, og de nye kriterier analyseres i dybden med henvisning til VMF artikel 7, stk. 1, litra c, og den identiske bestemmelse i VMD artikel 4, stk. 1; dansk retsanvendelse belyses bl.a. via landsrettens dom BS-40759/2020. Gennemgangen viser et retningsskifte: Hvor en farvebetegnelse tidligere i praksis ofte blev anset for at betegne en egenskab ved varerne eller tjenesteydelserne (bl.a. med henvisning til C-191/01, Doublemint), fastslår T-423/18, at en farve kun udgør en egenskab i bestemmelsens forstand, hvis tre kumulative betingelser er opfyldt: at forholdet er objektivt, knyttet til varens eller tjenesteydelsens natur og både iboende og permanent i relation hertil. Dommen indebærer, at farvebetegnelser ikke længere pr. automatik anses for beskrivende, hvilket forventes at reducere antallet af afslag på registrering af sådanne mærker; vurderingen lægges også til grund i dansk praksis. Overordnet konkluderes, at T-423/18 har ændret rammen for vurderingen af iboende særpræg for farvebetegnende varemærker i både EU- og dansk ret, og at kriterierne finder anvendelse, hvor direktivbestemmelserne implementeres nationalt.

This thesis examines the evolution of the requirement of inherent distinctiveness in Danish and EU trademark law for word marks consisting of the name of a colour, with a particular focus on the impact of the General Court’s judgment in T-423/18 (vita). The core question is to what extent T-423/18 has changed the assessment of such marks. Methodologically, the study compares case law before and after the judgment—including EUIPO, General Court and CJEU decisions as well as Danish practice—and provides an in-depth analysis of the new criteria with reference to EUTMR Article 7(1)(c) and the identical provision in the Trade Mark Directive, supported by the Danish High Court judgment BS-40759/2020. The comparison shows a change of direction: whereas colour names were often treated as designating characteristics of goods or services (in line with C-191/01, Doublemint), T-423/18 clarifies that a colour is a characteristic under Article 7(1)(c) only if three cumulative conditions are met—objectivity, inherentness to the nature of the goods or services, and intrinsic and permanent linkage to them. As a result, colour names are no longer automatically considered descriptive, which is expected to reduce refusals of such marks; this approach has been adopted in Danish practice. Overall, the thesis concludes that T-423/18 has reshaped the framework for assessing inherent distinctiveness of colour-name trademarks in both EU and Danish law, with the criteria applying wherever the directive’s provisions are implemented nationally.

[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]

Download
Vis denne rapport i AAU Studenterprojekter