Udvidet gennemgang: Den nye erklæringsstandards eksistensberettigelse
Forfattere
Møller-Hansen, Jonas ; Rasmussen, Mikkel Jul
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2013
Afleveret
2013-06-03
Antal sider
236
Abstract
Den 6. december 2012 vedtog Folketinget enstemmigt en lovreform, der skal lette de administrative byrder for mindre virksomheder i regnskabsklasse B. En central ændring giver disse virksomheder mulighed for at vælge mellem en traditionel revision og en ny standard, Udvidet gennemgang (en mindre omfattende gennemgang udført af en revisor). Regeringen forventede samlede besparelser på 236 mio. kr., og den enkelte virksomhed, der vælger Udvidet gennemgang, kan spare op til 25 % i revisionshonorar. FSR – danske revisorer har påpeget, at valget bør afhænge af krav fra interessenter og virksomhedens konkrete forhold. Denne afhandling undersøger om – og under hvilke omstændigheder – den nye standard er hensigtsmæssig. Den beskriver de fire hovedydelser, revisorer nu kan tilbyde, og sammenligner deres forskelle og ligheder. Med udgangspunkt i interviews med fire revisorer og fire bankansatte belyser studiet, hvilke virksomheder der kan og bør vælge Udvidet gennemgang frem for fuld revision, og hvornår det modsatte er bedre. Resultaterne viser, at både interne og eksterne interessentkrav er væsentlige. Ejerledede og selvfinansierende virksomheder er oplagte kandidater, ligesom holdingselskaber med begrænset aktivitet kan have fordel af at fravælge den mere omfattende og dyrere revision. Virksomheder, der ikke har disse kendetegn, vil ofte være bedst tjent med en fuld revision. For virksomheder med lånebehov er det afgørende at forstå, hvad långivere lægger vægt på. Interviewene peger på, at banker især ser på virksomhedens kompleksitet, økonomiske situation og de sikkerheder, banken har, når de vurderer, om de vil kræve revision eller acceptere Udvidet gennemgang.
On December 6, 2012, a unanimous law reform was passed in Denmark to reduce the administrative burden for small companies in accounting class B. A key change allows these firms to choose between a traditional audit and a new standard called Udvidet gennemgang (an extended review—a lighter alternative carried out by an accountant). The government expected total savings of DKK 236 million, and companies that switch could save up to 25% in audit fees. FSR – danske revisorer has noted that the right choice depends on stakeholder requirements and the company’s situation. This thesis examines whether, and under what circumstances, the new standard is appropriate. It describes the four main services auditors now offer and compares their differences and similarities. Drawing on interviews with four auditors and four bank employees, the study identifies which companies can and should choose Udvidet gennemgang instead of a full audit, and when the opposite is better. The findings show that both internal and external stakeholder demands matter. Owner-managed, self-financed firms are good candidates, as are holding companies with limited activity. Firms that do not share these traits will often be better served by a full audit. For companies that need loans, it is crucial to understand what lenders focus on. The interviews indicate that banks primarily consider a company’s complexity, its financial condition, and the collateral available to the bank when deciding whether to require a full audit or accept Udvidet gennemgang.
[Dette resumé er genereret ved hjælp af AI]
Emneord