Udstrækningen af dækning for uberettigede konkursbegæringer jf. konkurslovens § 28
Oversat titel
The extend of the coverage for unjustified bankruptcy petitions according to article 28 of the Danish bankruptcy law
Forfatter
Quedens, Christian Georg Landbo
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2020
Afleveret
2020-05-20
Antal sider
69
Resumé
Specialet undersøger, hvor langt dækningen rækker for uberettigede konkursbegæringer efter konkurslovens § 28. Udgangspunktet er, at en konkursbegæring kan være et legitimt inddrivelsesskridt, men at den også kan påføre skyldneren betydelig skade, særligt når betingelserne for konkurs ikke er opfyldt eller fordringen ikke består. Med en retsdogmatisk metode analyseres lovteksten, forarbejder og retspraksis, suppleret af en retspolitisk vurdering og en perspektivering til reglerne om arrest. Afhandlingen gennemgår betingelserne for konkurs og fordringshavers konkursbegæring, betydningen af bestridte krav, og ansvarsgrundlag efter § 28 (culpa, herunder når konkursbetingelserne ikke er opfyldt, og objektivt ansvar ved ikke‑bestående krav). Derudover behandles sikkerhedsstillelse, frister for krav, personkreds, og den økonomiske dækning (tortgodtgørelse, tab og sagsomkostninger), samt fænomenet “skræmmekonkursbegæringer” og brud på god advokatskik. På baggrund af praksis konkluderes, at den nuværende dækning er utilstrækkelig: Skyldnere ender ofte med større nettotab end udbytte ved at forsvare sig mod en uberettiget begæring. Specialet anbefaler derfor en ændring af § 28, så nødvendige udgifter til advokat og revisor kan anses som tab, der fuldt ud dækkes, for at styrke beskyttelsen og modvirke misbrug.
This thesis examines the extent of protection provided by Section 28 of the Danish Bankruptcy Act for unjustified bankruptcy petitions. While a petition can be a legitimate enforcement tool, it may also cause significant harm to a debtor, especially when insolvency requirements are not met or the claim does not exist. Using a doctrinal legal method, the thesis analyzes the statute, preparatory works and case law, supplemented by a policy discussion and a comparison with Danish rules on attachment. It reviews the conditions for bankruptcy and creditor petitions, the significance of disputed claims, and the liability standards under Section 28 (fault when legal requirements are not met and strict liability when the claim does not exist). It also addresses security deposits, time limits for claims, the circle of protected persons, and the economic coverage available (non‑pecuniary compensation, losses and litigation costs), along with “scare” petitions and breaches of professional ethics. Based on case law, the thesis concludes that current coverage is insufficient: debtors often incur net losses when defending against unjustified petitions. It therefore recommends amending Section 28 to treat necessary legal and accounting expenses as fully compensable losses, strengthening protection and deterring misuse.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]
Emneord