Udbudslovens § 42 - bestemmelsens rækkevidde ved henvisning til materialer og dens undtagelser
Oversat titel
Section 42 of the Danish Public Procurement Act - The Scope of the Provision when referring to materials and its Exceptions
Forfattere
Nielsen, Katrine ; Buje, Julie Hedegaard
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2026
Afleveret
2026-05-13
Resumé
Specialet undersøger rækkevidden af udbudslovens § 42 og særligt, om henvisninger til bestemte materialer i tekniske specifikationer er omfattet af forbuddet mod henvisning til varemærker, fabrikater og produkter. Det belyser også, om bestemmelsen bør forstås med én eller to undtagelser, og i hvilken grad den harmonerer med EU’s udbudsdirektiver, navnlig artikel 42. Med en dogmatisk juridisk metode analyseres lovtekst, forarbejder og relevante retskilder, herunder EU-Domstolens dom i sag C-424/23 (DYKA Plastics NV mod Fluvius System Operator CV) samt kendelser fra Klagenævnet for Udbud (Ketner-Utsch A/S mod Skatteforvaltningen, 11. juli 2025, og Scan-Plast A/S mod Herning Kommune, 20. september 2010). Analysen viser, at § 42’s ordlyd ikke udtrykkeligt omtaler materialehensvisninger, men at praksis understøtter, at krav om bestemte materialer er omfattet af forbuddet mod henvisning til bestemte produkter og fabrikater. Specialet konkluderer samtidig, at bestemmelsen bør fortolkes med to undtagelser til det generelle forbud og giver dermed praktisk vejledning til ordregivere og leverandører om udformning af tekniske specifikationer.
The thesis examines the scope of Section 42 of the Danish Public Procurement Act, focusing on whether references to specific materials in technical specifications fall under the prohibition against referring to trademarks, brands, and products. It also explores whether the provision should be understood to include one or two exceptions and how it relates to the EU Procurement Directives, particularly Article 42. Using a dogmatic legal method, the analysis draws on statutory text, preparatory works, and key legal sources, including the Court of Justice’s judgment in case C-424/23 (DYKA Plastics NV v. Fluvius System Operator CV) and decisions from the Danish Complaints Board for Public Procurement (Ketner-Utsch A/S v. the Danish Tax Agency, 11 July 2025, and Scan-Plast A/S v. Herning Municipality, 20 September 2010). The findings indicate that while the wording of Section 42 does not explicitly address material references, case law supports that requirements for specific materials are covered by the prohibition on references to particular products and brands. The thesis concludes that the provision should be interpreted to contain two exceptions to the general prohibition, offering practical guidance to contracting authorities and suppliers on drafting technical specifications.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet fuldtekst]