Twitter, Agenda-setting revised and propaganda
Author
Gregson, Alexander Sønderholm
Term
4. term
Publication year
2018
Submitted on
2018-09-15
Abstract
Dette speciale undersøger, hvordan McCombs og Shaws klassiske dagsordensættende teori kan revideres i lyset af sociale mediers og post-sandhedens tidsalder, med særlig fokus på Donald J. Trumps brug af Twitter og hans vedvarende fake news-rammesætning. Med et socialkonstruktionistisk udgangspunkt og et todelt, teoretisk-analytisk design kortlægges karakteristika ved Trumps tweets, herunder frekvensen af fake news-betegnelsen, og der udvikles en revideret dagsordensættende model, hvor Twitter fungerer som primær indgang til den offentlige debat ved at kombinere McCombs og Shaw med Hjarvard m.fl.s dynamikker i mediatiserede konflikter. Dernæst anvendes Herman og Chomskys propagandamodel på Sinclair Broadcast Groups script, som blev gentaget på tværs af lokale tv-stationer, for at belyse, hvordan strukturelle forhold former nyhedsformidlingen. Fundene peger på, at Trumps Twitter-kommunikation kan påvirke den offentlige dagsorden, at tillid og holdninger til nyhedsmedier i USA er blevet mere polariserede med tegn på ekkokamre, og at strukturelle og regulatoriske forhold bidrager til et mediemiljø, der udfordrer demokratiske værdier.
This thesis revisits McCombs and Shaw’s classic agenda-setting function for the social media and post-truth era, focusing on Donald J. Trump’s use of Twitter and his sustained fake news framing. Grounded in social constructionism and using a two-part, theory-driven design, it maps the characteristics of Trump’s tweets—including the frequency of the fake news label—and proposes a revised agenda-setting model that places Twitter at the starting point by integrating McCombs and Shaw with Hjarvard et al.’s dynamics of mediatized conflicts. It then applies Herman and Chomsky’s propaganda model to the Sinclair Broadcast Group’s scripted messaging echoed across local TV stations to illuminate how structural conditions shape news dissemination. Findings indicate that Trump’s Twitter communication can influence the public agenda, that trust and opinions toward U.S. news media are increasingly polarized with evidence of echo chambers, and that structural and regulatory factors contribute to a media environment that challenges democratic values.
[This summary has been generated with the help of AI directly from the project (PDF)]
Documents