Tvangsanbringelse med henblik på tvangsadoption
Oversat titel
Mandatory placement prior to enforced adoption
Forfattere
Holland, Tine Bachmann ; Jonstrup, Pernille
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2017
Afleveret
2017-05-01
Antal sider
68
Resumé
Specialet undersøger samspillet mellem servicelovens regler om tvangsanbringelse og adoptionslovens regler om tvangsadoption med udgangspunkt i spørgsmålet, om rammerne samlet kan sikre kontinuitet i opvæksten for udsatte børn og unge og dermed varetage barnets bedste. Afhandlingen er en retsdogmatisk analyse, der redegør for de forvaltnings- og socialretlige grundprincipper (herunder proportionalitet, specialitet, skånsomhed og frivillighed før tvang), den historiske udvikling og betingelserne for anbringelse uden samtykke. Den gennemgår valg og ændring af anbringelsessted, adoptionsretlige kategorier og retsvirkninger, kriterierne for adoption uden samtykke samt reformerne i 2009 og 2015, herunder ændringen fra ”godtgjort” til ”sandsynliggjort” i adoptionslovens § 9 og reglerne i servicelovens § 68 c–g, der pålægger myndighederne at overveje adoption ved forventet langvarig anbringelse. Desuden behandles sagsgang og retssikkerhedsmæssige garantier (kommune, børn og unge-udvalg, Ankestyrelsen, Statsforvaltningen) samt hensynet i EMRK art. 8. Specialet belyser de faglige og retlige hensyn, der indgår i afvejningen mellem barnets behov for stabilitet og forældrenes rettigheder, men konklusioner om effekten af reglerne på kontinuitet og barnets bedste fremgår ikke af denne uddragsdel.
This thesis examines the interplay between the Social Services Act’s rules on compulsory out-of-home placement and the Adoption Act’s rules on adoption without parental consent, asking whether the framework as a whole can secure continuity in the upbringing of vulnerable children and thus serve the child’s best interests. It is a doctrinal legal analysis outlining core administrative and social law principles (including proportionality, specialty, least intrusive intervention, and voluntariness before coercion), the historical development, and the conditions for placement without consent. The study reviews the choice and change of placement, adoption categories and legal effects, criteria for adoption without consent, and the 2009 and 2015 reforms—among them the shift from “proved” to “made probable” in Section 9 of the Adoption Act and the Social Services Act Sections 68 c–g requiring authorities to consider adoption when a long-term placement is expected. It also addresses procedure and safeguards (municipality, Children and Young Persons Committee, the Appeals Board, and the State Administration) and the right to family life under ECHR Article 8. The thesis maps the legal and professional considerations in balancing children’s need for stability with parents’ rights; specific conclusions on outcomes are not included in this excerpt.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]