Tvangsanbringelse af børn og ufødte børn efter barnets lov § 47 og § 49

Forced placement of children and unborn children under section 47 and section 49 of the Children's Act

Amby, Karoline Jenny

4. semester

Jura, Kandidat

2026

2026-05-08

Specialet undersøger, hvornår barnets lov § 47 om anbringelse uden samtykke og § 49 om anbringelse af ufødte børn uden samtykke finder anvendelse, samt hvor grænsen går mellem bestemmelserne i praksis. Med en retsdogmatisk metode klarlægges det retlige grundlag, herunder forarbejder og forholdet til EMRK, hvorefter § 47 og § 49 analyseres. På baggrund af aktindsigt i Ankestyrelsens materialesamling identificeres og vurderes de praktiske momenter, som tillægges vægt i afgørelserne, for at afgrænse bestemmelsernes anvendelsesområder. Analysen viser, at § 47 og § 49 i vidt omfang hviler på de samme grundbetingelser: der skal være en åbenbar risiko for alvorlig skade på barnets eller den unges sundhed eller udvikling, problemerne kan ikke løses i hjemmet (før fødsel eller under et fremtidigt ophold i hjemmet), og mindre indgribende foranstaltninger skal være overvejet. For § 49 gælder derudover skærpede krav om helt særlige omstændigheder og en ekstraordinært overbevisende begrundelse. Afslutningsvis konkluderes, at grænsen mellem § 47 og § 49 i praksis ikke beror på forskellige typer af omstændigheder, men på graden af sikkerhed og varighed i vurderingen af risikoen for alvorlig skade; samtidig fremhæves, at § 49, som vedrører ufødte børn, er mere vidtgående end § 47.

This thesis examines when section 47 of the Children’s Act on non-consensual placement and section 49 on non-consensual placement of unborn children apply, and where the practical boundary between the two provisions lies. Using a legal-dogmatic approach, it clarifies the legal framework, including preparatory works and the relationship to the ECHR, and then analyzes sections 47 and 49. Based on access to materials from the National Social Appeals Board, it identifies and evaluates the practical factors emphasized in decisions to delineate the provisions’ scope. The analysis finds that sections 47 and 49 largely rest on the same core conditions: there must be an obvious risk of serious harm to the child’s or young person’s health or development, the problems cannot be resolved at home (before birth or during a future stay at home), and less intrusive measures must have been considered. Section 49, however, imposes additional requirements of exceptional circumstances and an extraordinarily compelling justification. The thesis concludes that, in practice, the boundary between sections 47 and 49 depends not on different types of circumstances but on the degree of certainty and the duration of the assessed risk of serious harm, while also noting that section 49, which concerns unborn children, is more far-reaching than section 47.

[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet fuldtekst]

Tvangsanbringelse

Download PDF
Vis denne rapport i AAU Studenterprojekter