Trigeparken - ghetto eller idyl?: Et kvalitativt casestudie af Trigeparkens stempling som ghettoområde, politikeres magt og krænkelse af beboere og det sociale arbejde

Abstract

Resumé Nærværende speciale tager udgangspunkt i Trigeparken, et alment boligområder i det nord/vestlige del af Aarhusområdet. I oktober 2011 blev Trigeparken udnævnt til ghettoområde, da boligområdet opfylder to ud af tre politisk fastsat parametre for hvornår der er tale om et ghettoområde. Således har Trigeparken en høj andel af beboere uden for arbejdsmarkedet og uden tilknytning til uddannelse samt en høj andel af voksne beboere med kriminel baggrund. Trigeparkens udnævnelse til ghettoområde skaber kraftige reaktioner fra boligområdets beboere og socialarbejdere, der bestemt ikke er enige i at Trigeparken kan betegnes som et ghettoområde. Trods protester og indignation fra beboere og socialarbejdere udnævnes Trigeparken til ghettoområde. Det har med nærværende speciale været mit ønske at se nærmere på de reaktioner ghettobetegnelsen afføder hos boligområdets beboere og socialarbejdere, og jeg har således foretaget en nærmere undersøgelse af den betydning disse aktører tillægger Trigeparkens udnævnelse til ghettoområde. Der udover har jeg foretaget nærmere analyse af de konsekvenser det kan have for beboere og det sociale arbejde i Trigeparken, at denne påsættes en betegnelse som beboere og socialarbejdere ikke er enige i og ingen indflydelse har på. Denne interesse og undren som er grundlaget for dette speciale har jeg besvaret ved at anvende en teoretisk analyseramme udgjort af Howard S. Becker, Pierre Bourdieu og Axel Honneth. En kreativ kombination af udvalgte dele af de tre teoretikeres omfattende værker har tilsammen udgjort en adækvat fortolkningsmæssig ramme for den viden jeg har søgt med dette speciale og følgelig for besvarelse af problemformuleringen. Det videnskabsteoretiske perspektiv jeg tilskriver mig med dette speciale udgøres af den filosofiske og den kritiske hermeneutik. Med mit ønske om at opnå viden omkring den betydning beboere og socialarbejdere tilskriver Trigeparkens udnævnelse til ghettoområde, betragter jeg, i overensstemmelse med den hermeneutiske videnskabstradition, disse aktører som bærer af betydnings- og meningssammenhænge og det er således deres forståelse og fortolkning af Trigeparkens udnævnelse til Ghettoområde jeg vægter i nærværende speciale. Dertil kommer at jeg er gået det dette speciale med en forudindtagethed omkring Trigeparkens udnævnelse til ghettoområde og konsekvenserne heraf for beboere og det sociale arbejde i boligområdet, og samtidig er gået til undersøgelsen med et teoretisk perspektiv hvor ud fra jeg fortolker. Med denne forudindtagethed har jeg positioneret mig indenfor den filosofiske hermeneutik der netop betragter forståelse som udgjort af forforståelse og fordomme. Med min positionering indenfor den kritiske hermeneutik tilskriver jeg mig sondringen mellem ’er’ og ’bør’ som er indlejret i denne retning. idet jeg ikke blot undersøger og forholder mig til det som ’er’ i forbindelse med Trigeparkens udnævnelse til ghettoområde, men ligeledes trækker på moralske vurderinger af hvad der ’bør’ være. Det bliver således, i det foregående problemfelt, fremført en normativ og moralsk vurdering af når jeg finder det problematisk at Trigeparkens udnævnelse til ghettoområde finder sted på trods af at boligområdets beboere og socialarbejdere er uenige i berettigelsen af denne betegnelse. Ved produktion af empiri har jeg anvendt Steinar Kvales livsverdensinterview. Denne interviewform har i denne sammenhæng kunnet bidrage til indblik beboere og socialarbejderes meninger og forståelser i forbindelse med Trigeparkens udnævnelse til ghettoområde. Samtidig er denne interviewform kendetegnet ved at være en halvstruktureret og temaorienteret, hvilket har gjort det muligt for mig ikke blot at bringe mine fordomme i spil men også på spil, idet jeg som forsker ved denne interviewmetode, blot udarbejder temaer for samtalen, temaer som beboere og socialarbejdere tillægger betydning. I analysen kategoriseres det empiriske materiale under teoriinspirerede overskrifter. Her har jeg ved sammenligning af de forskellige udskrevne interviews, kategoriseret de meninger og forståelser der siger noget om det sammen fænomen, og med overskrifter udgjort af teoretiske begreber angivet det teoretiske perspektiv der er gældende for analyseafsnittet. Jeg har med specialet kunnet konkludere, at beboere og socialarbejdere i Trigeparken forstår boligområdet som et fredeligt og trygt sted at være, og at de på ingen måde kan forbinde den forståelse af ghettoområder der fremlægges på det politiske niveau med Trigeparken. Jeg har derudover kunnet konkludere, at når Trigeparken udnævnes til ghettoområde på trods af beboere og socialarbejderes protester her over for, efterlades disse aktører i den dominerede rolle hvor deres forståelse af virkeligheden og hvor det sociale arbejde der er udført i Trigeparken ikke ydes nogen anerkendelse. Skønt hverken beboere eller socialarbejdere forstår Trigeparken som et ghettoområde tillægges de og Trigeparken med ghettostemplet lidet flatterende egenskaber, og trods det at beboere og socialarbejdere forstår Trigeparken som et fredeligt og attraktivt boligområde, kan politikeres forståelse af boligområder som utrygge parallelsamfund blive til virkelighed i Trigeparken.

Summary This master thesis is based on Trigeparken, a housing sector in the north / west of the Aarhus area. In October 2011, Trigeparken was named ghetto as Trigeparken meets two out of three political set parameters for when a housing sector should be considered a ghetto area. In Trigeparken there is a high proportion of residents whit no relations to the labor market or education, and a high percentage of adult residents with criminal backgrounds, and is therefor to be considered a ghetto area. Trigeparkens appointment to the ghetto area creates strong reactions from the housing area residents and social workers, who do not agree with the fact that Trigeparken can be described as a ghetto area. My desire with this master thesis has been to look at the reactions the ghetto-name generates amongst housing area residents and social workers, and I have therefore undertaken a detailed study of the meaning these residents and social workers ascribe to Trigeparkens appointment to ghetto area. In addition, I have conducted detailed analysis of the impact it has on residents and the social work in Trigeparken that the latter is attached a name, which residents and social workers do not agree with and has no influence on. This interest and wonder which is the basis for this master thesis, I have studied using a theoretical analysis framework constituted by Howard S. Becker, Pierre Bourdieu and Axel Honneth. A creative combination of selected parts of the three theoreticians extensive work, have constituted an adequate interpretative framework for the knowledge I have wanted to seek with the present. The meta-theoretical perspective, I ascribe to with this master thesis consists of the philosophical and critical hermeneutics. With my desire to gain knowledge about the meaning residents and social workers ascribes to Trigeparkens appointment to ghetto area, it is their understanding and interpretation of Trigeparkens appointment as ghetto area I weigh in this master thesis, a weighting that brings me near the hermeneutic tradition. In addition, this master thesis is based on my preconceived understanding about Trigeparkens appointment to ghetto area, and its implications for the residents and the social work in Trigeparken. Furthermore I approached this study with a theoretical perspective from which I interpret. With this preconceived understanding, I am positioning myself within the philosophical hermeneutics where understanding is considered as represented by pre-understanding and pre-judgements. With my positioning within the critical hermeneutics I subscribe to the distinction between 'is' and 'should' which is embedded in this perspective, as I not only examines what ‘is’ in connection with Trigeparkens appointment to ghetto area, but also draws on moral evaluation of what 'should' be, as I points out the problem in Trigeparkens appointment to ghetto area despite of the fact that residents and social workers disagree with the justification of this term. In the production of empirical data I have used Steinar Kvale's qualitative research interview. With this type of interviewing I have been able to achieve insight in the residents and social workers opinions and understandings about Trigeparkens appointment to ghetto area. This type of interview is characterized by being half structured and theme-oriented, which has made it possible for me not only to bring my pre-understandings and pre-judgments in play but also to put them at stake, as I only prepare topics for the conversation, topics to which residents and social workers attach meaning and importance. In the analysis I categorize the empirical material under theory inspired headlines. Here I have, by comparing the different printed interviews, categorized the opinions and understandings that say something about the same phenomenon, and with headings made of theoretical concepts I specify the theoretical perspective applicable to the analysis section. I have with this master thesis concluded, that the residents and the social workers in Trigeparken understands the housing sector as a peaceful and safe place to be, and that they in no way can connect the understanding of ghetto areas as they are presented by the politicians, with Trigeparken. I have also been able to conclude, that Trigeparkens appointment as ghetto area, despite residents and social workers protests here to, leaves these actors in the dominated role where their understanding of reality and the social work carried out in Trigeparken aren’t granted any recognition. Although, neither residents nor social workers understands Trigeparken to be a ghetto area, they, and Trigeparken is added unflattering characteristics along with the ghetto stamp, and despite the fact that residents and social workers understands Trigeparken as a peaceful and attractive residential area, the politicians' understanding of ghetto areas as being unsafe parallel societies, becomes reality for Trigeparken.

A master thesis from Aalborg University

Trigeparken - ghetto eller idyl?: Et kvalitativt casestudie af Trigeparkens stempling som ghettoområde, politikeres magt og krænkelse af beboere og det sociale arbejde

[Trigeparken - ghetto or idyl?: A qualitative case study on the stamping of Trigeparken as ghetto area, politicians' power and violation of residents and social work]