Transfer Pricing - Dokumentationskrav
Forfatter
Christiansen, Christina
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2015
Afleveret
2015-12-18
Resumé
Denne opgave analyserer den danske transfer pricing-lovgivning med særligt fokus på dokumentationskravene i SKL § 3 B og armslængdeprincippet i LL § 2. Med udgangspunkt i OECD’s retningslinjer og BEPS Action 13 belyses formålet om øget gennemsigtighed, herunder de nye krav om land-for-land-rapportering for koncerner med en konsolideret omsætning på 5,6 mia. kr. eller derover, som foreslået i lovforslag L 46. Opgaven gennemgår, hvem der er omfattet af reglerne, hvilke transaktioner der skal dokumenteres, dokumentationens indhold efter bl.a. BEK nr. 42 af 24. januar 2006, samt konsekvenser ved manglende efterlevelse. Metodisk er der tale om en teoretisk, retsdogmatisk gennemgang af love, bekendtgørelser og internationale retningslinjer, suppleret med en komparativ analyse af dokumentationskrav i Norge og Sverige. Afgrænsningen omfatter primært aktie- og anpartsselskaber og behandler ikke skattemæssige satsvirkninger, revisors erklæringer eller tvistbilæggelse. Opgaven har til formål at skabe et overskueligt grundlag for virksomhedernes udarbejdelse af transfer pricing-dokumentation og at vurdere implikationerne af BEPS Action 13 og L 46 i dansk kontekst; konkrete konklusioner om effekter og forskelle rækker ud over uddraget her.
This thesis analyzes Danish transfer pricing legislation with a particular focus on the documentation requirements in SKL § 3B and the arm’s length principle in LL § 2. Drawing on the OECD Guidelines and BEPS Action 13, it examines the push for greater transparency, including the proposed country-by-country reporting for groups with consolidated revenue of DKK 5.6 billion or more under Danish bill L 46. The study outlines who is covered by the rules, which transactions must be documented, the required content of the documentation (including under Executive Order no. 42 of 24 January 2006), and the consequences of non-compliance. Methodologically, it is a theoretical, doctrinal review of legislation, executive orders, and international guidance, supplemented by a comparative analysis of documentation requirements in Norway and Sweden. The scope centers on companies (A/S and ApS) and does not address corporate tax rate effects, auditor statements, or dispute resolution. The aim is to provide a clear basis for preparing compliant transfer pricing documentation and to assess the implications of BEPS Action 13 and L 46 in the Danish context; specific findings on impacts and cross-country differences are beyond what is included in this excerpt.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet fuldtekst]