Totalrådgivers ansvar for uklarheder i udbudsmaterialet overfor bygherre
Oversat titel
The consultant's liability for uncertainties in the tender documents
Forfatter
Uhrenholt, Sabrina Feldmose
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2020
Resumé
Specialet undersøger totalrådgivers ansvar over for bygherren, når der opstår uklarheder i udbudsmaterialet, som kan påvirke entreprenørernes tilbud, udvide entreprisens omfang og medføre ekstraarbejder og meromkostninger for bygherren. Formålet er at give et overblik over bygherrens retsstilling og handlemuligheder over for totalrådgiver ved sådanne uklarheder. Undersøgelsen anvender retsdogmatisk metode til at fastlægge gældende ret og bygger på ABR 18, Ydelsesbeskrivelserne 2018/2019, obligationsretlige grundsætninger og relevant praksis. Afgrænsningen omfatter blandt andet, at der ikke behandles delt rådgivning, rådgiverens ansvar over for entreprenører, detaljer om AB 18/ABT 18, udbudsretlige spørgsmål, andre rådgivningsformer eller digital projektering (BIM), ligesom forbrugersager og internationale regler (FIDIC) er udeladt. Specialet gennemgår rådgiverens pligter og bedømmelsen af misligholdelse, typiske uklarheder i udbudsmateriale (omfang, udførelse og utilstrækkelige svar/henvisninger), de mulige retsfølger (afhjælpning, forholdsmæssigt afslag, erstatning og ophævelse) samt professionsansvar, tab, årsagsforbindelse, adækvans og egen skyld. Derudover behandles ansvarsfraskrivelser og -begrænsninger efter ABR 18 og praksis, herunder fraskrivelse af visse tabstyper, forsikrings- og honorarlofter og den 5‑årige ansvarsperiode. Hensigten er at klargøre, hvornår uklarheder kan udgøre en mangel ved rådgiverydelsen, og hvilke retsmidler bygherren kan påberåbe sig over for totalrådgiveren.
This thesis examines the total consultant’s liability to the client for ambiguities in tender documents, which can affect contractors’ bids, expand the scope of work, and lead to variations and additional costs for the client. Its purpose is to clarify the client’s legal position and options against the consultant when such ambiguities arise. Using a legal‑dogmatic method to determine the applicable law, the analysis relies on ABR 18, the 2018/2019 service descriptions, general principles of contract law, and relevant practice. The scope excludes joint consultancy, the consultant’s liability toward contractors, detailed treatment of AB 18/ABT 18, public procurement law, other advisory services or digital design (BIM), as well as consumer cases and international standards (FIDIC). The thesis reviews the consultant’s duties and assessment of breach, typical ambiguity types in tender material (scope, execution, and insufficient answers/references), potential legal consequences (remedy, price reduction, damages, and termination), and issues of professional liability, loss, causation, remoteness, and contributory fault. It also addresses liability exclusions and limitations under ABR 18 and practice, including exclusions of certain loss types, insurance and fee caps, and the five‑year liability period. The aim is to indicate when ambiguities may amount to a defect in the advisory service and what remedies the client may invoke against the total consultant.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]
Emneord