Tortgodtgørelse ved digitale sexkrænkelser med fokus på Umbrella-sagskomplekset
Oversat titel
Compensation for digital sex offences with focus on the Umbrella-Cases
Forfattere
Schmidt, Mathilde Kirsten Bill ; Jensen, Trine Bak
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2022
Afleveret
2022-05-18
Resumé
Specialet undersøger, hvordan tortgodtgørelse fastsættes ved digitale sexkrænkelser med særligt fokus på Umbrella-sagskomplekset. Digitale sexkrænkelser forstås som uberettiget deling af intime billeder eller videoer, og i Umbrella-sagerne med over 1.000 tiltalte udfordrede antallet af gerningsmænd de gældende rammer for godtgørelse efter erstatningsansvarslovens § 26. Med en retsdogmatisk tilgang analyserer specialet lovgivning, retspraksis, ulovbestemte principper (herunder ligheds- og berigelsesgrundsætningen) og faglitteratur for at belyse centrale spørgsmål: om krænkelserne skal betragtes som én samlet eller flere selvstændige krænkelser, hvordan ligheds- og berigelsesgrundsætningen bør afvejes, og hvilket godtgørelsesniveau der er passende. Gennemgangen af Højesterets praksis viser, at der først blev tilkendt tortgodtgørelse, men senere sat et loft, fordi de samlede beløb ellers ville blive ekstraordinært høje; dette indebar i praksis, at krænkelserne blev behandlet som én samlet krænkelse, og at berigelsesgrundsætningen blev vægtet over lighedsgrundsætningen, hvilket skabte forskelsbehandling mellem tiltalte afhængigt af sagens tidspunkt. Sammenligninger med fysiske overgreb (bl.a. voldtægt og gruppevoldtægt) belyser, at godtgørelserne i Umbrella-linjen lå lavt (helt ned til 500 kr.) i forhold til andet praksisniveau (ofte mindst 5.000 kr.). Specialet identificerer de momenter, domstolene tillægger vægt ved fastsættelsen, og afslutningsvis vurderes et fremsat lovforslag om ændring af erstatningsansvarsloven med henblik på, om det adresserer de påviste problemstillinger i større sagskomplekser.
This thesis examines how non-pecuniary damages (tort compensation) are determined in digital sex offenses, with a special focus on the Danish Umbrella case complex. Digital sex offenses are understood as the non-consensual sharing of intimate images or videos, and in the Umbrella cases—featuring more than 1,000 defendants—the sheer number of offenders challenged established approaches to compensation under section 26 of the Danish Liability and Compensation Act. Using a doctrinal legal method, the thesis analyzes legislation, case law, unwritten principles (notably the principles of equality and enrichment), and legal scholarship to address key questions: whether the offenses should be treated as one overall violation or multiple separate violations, how to balance the principles of equality and enrichment, and what an appropriate compensation level should be. The review of Supreme Court rulings shows that damages were initially awarded but later capped to prevent extraordinarily high total payouts; in effect, the violations were treated as a single overall violation, and the enrichment principle was prioritized over the equality principle, resulting in unequal treatment of defendants depending on when their cases were heard. Comparisons with physical assaults (including rape and gang rape) indicate that the award levels in the Umbrella line were low (down to DKK 500) relative to other digital sex offense cases (often at least DKK 5,000). The thesis identifies factors courts consider when setting awards and, finally, assesses a proposed amendment to the Liability and Compensation Act to evaluate whether it addresses the challenges revealed in large case complexes.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]