The Syrian Refugee Crisis in the EU and Turkey: Background and Future Prospects
Author
Gourniezakis, Ioannis
Term
4. term
Education
Publication year
2019
Pages
48
Abstract
Denne afhandling undersøger, hvordan EU og Tyrkiet har håndteret den syriske flygtningekrise, der udsprang af den syriske borgerkrig, med fokus på hvordan det internationale regime mellem dem fungerer, hvor effektivt det er, og hvor det kan forbedres. Med en kvalitativ tilgang forankret i international regimeteori analyserer studiet politikker, artikler og observerede reaktioner. Det giver først kontekst fra Det Arabiske Forår i 2011 og ser dernæst på EU’s heterogene medlemsstatsreaktioner side om side med Tyrkiets tilgang. Ved at behandle EU og Tyrkiet som hovedaktører i et fælles regime tydeliggøres, hvordan forskellige historiske, kulturelle og politiske interesser former præferencer og adfærd. Analysen fremhæver EU’s interne kompleksitet og udfordringer med byrdefordeling og kontrasterer dette med Tyrkiets mere unilaterale beslutninger, som samlet set vanskeliggør fælles handling. Internationale organisationer, særligt FN, inddrages som relevante aktører i dette landskab. På baggrund af den fremlagte analyse argumenterer afhandlingen for, at det eksisterende regime er mindre effektivt, end det burde være, primært på grund af divergerende interesser og begrænset koordinering, og foreslår forbedringer med fokus på mere konsekvente fælles beslutninger og større opmærksomhed på internationale organisationer.
This thesis examines how the EU and Turkey have managed the Syrian refugee crisis that followed the Syrian civil war, focusing on how the international regime between them functions, how effective it is, and where it can be improved. Using a qualitative approach grounded in international regime theory, the study analyzes policies, articles, and observed responses. It first provides context from the 2011 Arab Spring and then assesses the EU’s heterogeneous member-state reactions alongside Turkey’s approach. Treating the EU and Turkey as the main actors in a shared regime highlights how differing historical, cultural, and political interests shape preferences and behavior. The analysis underscores the EU’s internal complexity and burden-sharing challenges and contrasts these with Turkey’s more unilateral decisions, which together hinder collective action. International organizations, notably the United Nations, are considered as relevant participants in this landscape. Based on the analysis presented, the thesis argues that the existing regime is less effective than it should be, primarily due to divergent interests and limited coordination, and proposes improvements centered on more consistent joint decision-making and greater attention to international organizations.
[This summary has been generated with the help of AI directly from the project (PDF)]
Documents