The rise of a new paradigm in development? -An analysis of Danish development policy in a Complex Dynamical Systems perspective
Author
roberts, lea
Term
4. term
Publication year
2011
Submitted on
2011-09-30
Pages
73
Abstract
Det internationale udviklingsmiljø har i stigende grad fokuseret på bistandseffektivitet gennem mere integrerede og koordinerede metoder, hvor donorer og modtagerlande harmoniserer deres dagsordener. Denne linje flugter med Paris-erklæringen om bistandseffektivitet (en international aftale, der fremmer, at bistand tilpasses modtagerlandenes prioriteringer). Nærmere samarbejde og bedre tilpasning blev set som en lovende vej til mere effektiv bistand og til at styrke tillidsrelationer. Som en fremtrædende og relativt konsistent donor undersøger Danmark i dag, i hvilken grad den førte udviklingspolitik er skiftet i retning af mere integrerede strategier, som kan give bedre vilkår for udviklingslandene. Afhandlingen spørger: I hvilket omfang er dansk udviklingspolitik trådt ind i et nyt paradigme (en grundlæggende måde at forstå og løse problemer på)? Og hvorfor kan den nuværende politik være mere velegnet end den tidligere, set i lyset af et perspektiv fra komplekse dynamiske systemer (et felt, der undersøger, hvordan forbundne systemer ændrer sig over tid på ikke-lineære måder)? En historisk gennemgang viser, at tidligere dansk bistand ofte byggede på et lineært paradigme med ordnede, forudsigelige årsag-virkning-løsninger, som viste sig utilstrækkelige over for komplekse sociale fænomener. Et paradigme med kompleksitet og ikke-linearitet vurderes derfor som mere lovende, fordi det adresserer dynamik og forandringer i sammenvævede systemer over tid og i højere grad passer til de systemer, bistand indgår i. Metodisk bygger afhandlingen på to analyser, hvor Thomas Kuhns paradigmeteori og teorier om komplekse dynamiske systemer anvendes til at fortolke sekundære empiriske data. Konklusionen er, at der har været en overgang, der peger på et paradigmeskifte mod kompleksitet sammenlignet med det tidligere lineære paradigme. Det hævdes, at udviklingspolitik bør udformes, så den er i overensstemmelse med komplekse forhold for at skabe gode resultater på modtagerlandenes præmisser. Den nuværende politik rummer ofte kompleksitetsretorik som fleksibilitet, tilpasning, udvikling, dynamik og justering og lancerer initiativer som Civilsamfundsstrategien, der understøtter kapacitetsopbygning, så lande kan blive mere selvorganiserende, robuste og modstandsdygtige. Samtidig fremmer den danske regering fortsat rammer med mere lineære procedurer, som økonomisk globalisering samt demokrati- og sikkerhedsdagsordener, der kan vise sig mere hæmmende end hjælpsomme for udviklingslandene.
The international development community has increasingly emphasized aid effectiveness through more integrated and coordinated methods that harmonize donor and recipient agendas. This aligns with the Paris Declaration on Aid Effectiveness (an international agreement encouraging alignment of aid with recipient countries’ priorities). Closer cooperation and alignment were seen as promising for more effective aid and for building trust. As a prominent and relatively consistent donor, Denmark provides a useful case to examine whether current development policy has moved toward more integrated strategies that offer better conditions for developing countries. This thesis asks: To what extent has Danish development policy entered a new paradigm (a basic way of understanding and solving problems)? And why might the present policy be more suitable than the former, viewed through the lens of Complex Dynamical Systems (a field that studies how interconnected systems change over time in non-linear ways)? A historical review suggests earlier Danish aid often assumed a linear paradigm with orderly, predictable cause-and-effect solutions, which proved insufficient for complex social phenomena. A complexity and non-linearity paradigm is argued to be more promising because it focuses on the dynamics and change of interconnected systems over time and better fits the systems involved in aid cycles. Methodologically, the thesis draws on two analyses that apply Thomas Kuhn’s paradigm theory and Complex Dynamical Systems theory to interpret secondary empirical data. The findings indicate a transitional phase that points to a paradigm shift toward complexity compared with the previous linear paradigm. The argument is that development policy should be designed to operate in ways consistent with complex phenomena to achieve sound outcomes on recipients’ terms. Current Danish policy frequently uses the language of complexity—flexibility, adaptability, evolving dynamics and adjustment—and promotes initiatives such as the Civil Society Strategy that support capacity building so countries can become more self-organizing, resilient and evolving systems. At the same time, the Danish government continues to advance frameworks with more linear procedures—such as economic globalization, democracy and security agendas—which may be more damaging than constructive for developing countries.
[This abstract was generated with the help of AI]
Documents