The Relationship between immigration and the newspaper outlets in Italy: an Analysis on the case of Ventimiglia
Author
Contardi, Elga
Term
4. term
Education
Publication year
2017
Submitted on
2017-02-01
Pages
64
Abstract
This thesis examines how Italian newspapers portrayed migrants and refugees during the 2015 Ventimiglia border standoff and whether journalists upheld the ethical duties set out in the Rome Charter. Using a macro-level framing approach, it analyzes 26 articles from Il Corriere della Sera, La Repubblica and La Stampa through a question-guided reading to identify which problem definitions, causes, responsibilities, moral judgments and remedies were made salient. The findings indicate a reductive and hasty coverage: reporting privileged political debate and short-term actions, cast the situation as an emergency, and often used personal stories to underscore a benevolent image of Italy in contrast with France and the EU. Linguistic and content choices—such as indiscriminate use of the generic term “migrant” and an overreliance on numbers—contributed to the securitization of migrants and refugees and helped normalize exceptional measures adopted by France and Italy. By focusing narrowly on politics and giving limited attention to underlying causes, context and correct legal statuses, newspapers provided insufficient and sometimes misleading information and amplified the perspectives of actors in power. The thesis identifies where the Rome Charter’s principles were followed or breached in this case and discusses the rationales behind those choices.
Dette speciale undersøger, hvordan italienske aviser fremstillede migranter og flygtninge under grænsekrisen i Ventimiglia i 2015, og om journalister levede op til de etiske forpligtelser i Romchartret. Med en makroorienteret framingtilgang analyseres 26 artikler fra Il Corriere della Sera, La Repubblica og La Stampa ved hjælp af spørgsmål, der afdækker, hvilke problemdefinitioner, årsager, ansvar, moralske vurderinger og løsninger der blev gjort fremtrædende. Resultaterne peger på en reduceret og forhastet dækning: den politiske debat og kortsigtede tiltag blev prioriteret, begivenhederne blev fremstillet som en nødsituation, og personhistorier blev brugt til at understrege et billede af Italien som velvilligt i kontrast til Frankrig og EU. Sproglige og indholdsmæssige valg – som ukorrekt brug af den generiske betegnelse “migrant” og en overdreven brug af tal – bidrog til securitiseringen af migranter og flygtninge og legitimerede ekstraordinære tiltag i både Frankrig og Italien. Ved primært at fokusere på politik og kun i begrænset omfang på bagvedliggende årsager, kontekst og korrekt juridisk status gav aviserne utilstrækkelig og til tider misvisende information og forstærkede magthavernes perspektiver. Specialet identificerer, hvor Romchartrets principper blev fulgt eller brudt i denne sag, og diskuterer begrundelserne for disse valg.
[This apstract has been generated with the help of AI directly from the project full text]