The Quadrilateral Security Dialogue - A viable international alliance in the Indo-Pacific region?
Author
Merènyi-Metzger, Pèter Sàndor
Term
4. term
Publication year
2021
Abstract
This thesis examines why the Quadrilateral Security Dialogue (the United States, Japan, India, and Australia) struggles to consolidate into a viable Indo-Pacific alliance. It situates the Quad within intensifying U.S–China competition and traces its evolution from ad hoc tsunami relief in 2004 to renewed cooperation since 2017. A comparative look at NATO through the concept of security communities, combined with realist, international political economy (hegemonic stability, rational choice), and constructivist perspectives, frames analysis of three core problem areas: geopolitics, economic interdependence, and ideational/normative differences. A case study of the COVID-19 pandemic, including the Quad Vaccine Partnership, tests the group’s practical capacity for joint action. The analysis finds that members’ economic dependence on China and divergent values and domestic trajectories constrain deeper institutionalization, while shared concerns about China’s regional influence create incentives for coordination. Overall, the Quad’s relevance is growing, but its transformation into an “Asian NATO” remains uncertain; its future effectiveness will hinge on balancing economic ties to China with building a more coherent identity and agenda around common challenges.
Denne afhandling undersøger, hvorfor det er vanskeligt for Quadrilateral Security Dialogue (USA, Japan, Indien og Australien) at konsolidere sig som en levedygtig alliance i Indo-Pacific. Afhandlingen placerer Quad i den tiltagende konkurrence mellem USA og Kina og skitserer udviklingen fra ad hoc-samarbejde om tsunami-hjælp i 2004 til genoplivet koordinering siden 2017. Med en sammenligning med NATO baseret på begrebet sikkerhedsfællesskaber og ved at anvende realistiske, internationalt politisk-økonomiske (hegemonisk stabilitet, rationelt valg) og konstruktivistiske perspektiver analyseres tre centrale problemfelter: geopolitik, økonomisk indbyrdes afhængighed og ideelle/normative forskelle. En casestudie af COVID-19-pandemien, herunder Quad Vaccine Partnership, bruges til at afprøve gruppens praktiske kapacitet til fælles handling. Analysen peger på, at medlemmernes økonomiske afhængighed af Kina og divergerende værdier og indenrigspolitiske udviklinger begrænser dybere institutionalisering, mens fælles bekymringer over Kinas regionale indflydelse styrker incitamenterne til koordinering. Samlet set vokser Quads relevans, men omdannelsen til et “asiatisk NATO” er fortsat usikker; den fremtidige effektivitet vil afhænge af, om gruppen kan balancere økonomiske bånd til Kina med en mere sammenhængende identitet og dagsorden for fælles udfordringer.
[This apstract has been generated with the help of AI directly from the project full text]