The phenomenon of suicide bombing
Author
Terzic, Azra
Term
4. term
Publication year
2017
Pages
105
Abstract
Dette speciale undersøger, hvordan eksisterende teorier i terrorforskning forklarer selvmordsbombning med særligt fokus på køn. Ved hjælp af dokumentanalyse med en deduktiv tilgang (udgangspunkt i teori, der anvendes på cases) gennemgik jeg centrale teoretiske perspektiver og deres behandling af køn. Jeg fandt, at de fleste teorier implicit er centreret om mænd, hvilket gør dem mere anvendelige på mandlige cases. For at afprøve begrænsningerne anvendte jeg én teori med fokus på mænd og én med fokus på kvinder på fem cases med mislykkede selvmordsbombere (forsøg uden detonation). I disse cases passede hver teori kun på én case for sit respektive køn, hvilket peger på snæver anvendelighed. På grund af det lille datagrundlag generaliserer jeg ikke, men jeg peger på mangler, som teorierne ikke kan forklare ud fra deres nuværende kønsantagelser. Jeg foreslår større opmærksomhed på social interaktion, kønsroller og kønsblindhed (at man overser, hvordan køn former erfaringer) for at muliggøre dybere analyser. Jeg konkluderer, at de dominerende teoriers kønsdimensioner er utilstrækkelige til at forklare motivationen bag selvmordsbombning. Fremtidig forskning bør udvikle mere kønsneutrale rammer, bedre analytiske værktøjer og systematisk inddrage mislykkede selvmordsbombere, som gennemgår lignende processer og kan give indblik i motivation.
This thesis explores how existing terrorism studies theories explain suicide bombing, with a particular focus on gender. Using document analysis with a deductive approach (starting from theory, then examining cases), I reviewed major theoretical perspectives and how they present gender. I found that most theories implicitly center on men, making them more applicable to male cases. To probe these limits, I applied one theory focused on men and one focused on women to five cases of failed suicide bombers (attempts that did not result in detonation). In these cases, each theory fit only a single case for its respective gender, highlighting narrow applicability. Given the small sample, I do not generalize, but I identify gaps the theories cannot explain through their current gender assumptions. I propose paying closer attention to social interaction, gender roles, and gender blindness (overlooking how gender shapes experiences) to enable deeper analysis. I conclude that prevailing theories’ gender features are insufficient to explain motivations for suicide bombing. Future research needs more gender-neutral frameworks, better analytical tools, and systematic attention to failed suicide bombers, who undergo similar processes and can offer insight into motivations.
[This abstract was generated with the help of AI]
Keywords
Documents