The Perception of Me Too: A Critical Discourse Analysis of American News Outlets' Representation of the Me Too Movement
Authors
Vad, Camilla ; Jeyakumar, Nivitha
Term
4. term
Education
Publication year
2019
Abstract
This thesis examines how four American news outlets—CNN, Fox News, The New York Times, and Breitbart News—represented the Me Too movement, founded by Tarana Burke in 2006 and revitalized in 2017, and how their coverage shaped public perceptions and the broader discourse on sexual abuse. Using qualitative critical discourse analysis, it applies Fairclough’s CDA (description and interpretation stages, with the explanation stage in the discussion) alongside van Leeuwen’s social actor representation. The dataset consists of news articles about the movement in general and three prominent cases (Harvey Weinstein, Louis C.K., and Asia Argento), with outlets selected to enable comparison across distinct news profiles. The analysis compares framing across outlets and cases and relates the findings to feminism, intersectionality, and white feminism. The thesis concludes that CNN and The New York Times generally supported Me Too while questioning its long-term impact, leaving readers with mainly positive perceptions. Fox News and Breitbart, by contrast, emphasized the potential for misuse, fostering more negative perceptions. Across outlets, abusers were disapproved of and sexual abuse was largely framed as affecting women. Only The New York Times reflected intersectionality to some extent, and overall representations aligned with white feminism.
Dette speciale undersøger, hvordan fire amerikanske nyhedsmedier—CNN, Fox News, The New York Times og Breitbart News—har repræsenteret Me Too-bevægelsen, der blev grundlagt af Tarana Burke i 2006 og genopblusset i 2017, og hvordan dækningen har påvirket den offentlige opfattelse og den bredere diskurs om seksuelle overgreb. Med udgangspunkt i en kvalitativ kritisk diskursanalyse anvendes Norman Faircloughs CDA (beskrivelses- og fortolkningsfaser, med forklaringsfasen i diskussionen) sammen med Theo van Leeuwens teori om sociale aktører. Datagrundlaget er nyhedsartikler om bevægelsen generelt og om tre centrale sager (Harvey Weinstein, Louis C.K. og Asia Argento), og medierne er udvalgt for at muliggøre sammenligning af forskellige nyhedsprofiler. Analysen sammenligner rammesætning på tværs af medier og sager og relaterer fundene til feminisme, intersektionalitet og hvid feminisme. Specialet konkluderer, at CNN og The New York Times overvejende støttede Me Too, samtidig med at de problematiserede bevægelsens langsigtede gennemslagskraft, hvilket efterlod læserne med en overvejende positiv opfattelse. Fox News og Breitbart betonede derimod risikoen for misbrug og efterlod en mere negativ opfattelse. På tværs af medierne blev krænkere fordømt, og seksuelle overgreb blev primært fremstillet som noget, der rammer kvinder. Kun The New York Times afspejlede intersektionalitet i nogen grad, og samlet set kan repræsentationerne karakteriseres som hvid feminisme.
[This apstract has been generated with the help of AI directly from the project full text]