The Kurdish issue: the Kurds between the historical dream and the ambiguous reality.
Author
Husein, Bader
Term
4. term
Publication year
2017
Submitted on
2017-07-30
Pages
82
Abstract
This thesis examines the Kurdish question in Syria and Turkey, focusing on why a Kurdish state has not materialized and how Kurdish political influence has recently expanded. Using a theory-driven approach from International Relations, it applies realism and balance-of-power theory to explain the current revitalization of Kurdish actors, while the security dilemma, interventionism, and basic human needs theory are used to account for the historical and structural barriers to self-determination. The study situates Kurdish aspirations in a historical frame (including Sykes–Picot, Sèvres, and Lausanne), outlines state policies in Syria and Turkey that curtailed political, cultural, and civil rights, and traces the emergence of Kurdish parties and the shift that followed the Syrian uprising in 2011. It analyzes Syrian–Turkish–Kurdish relations, the Kurds’ role in regional power balances, great-power interests, and the role of the Kurdish diaspora. The findings suggest that international interests and treaties have long constrained Kurdish rights, including self-determination and citizenship, whereas recent political shifts and converging interests with Western actors have elevated Kurdish forces as significant partners—particularly through their documented effectiveness against ISIS. Overall, the thesis links historical agreements, regional dynamics, and IR theory to explain the gap between Kurdish aspirations and an ambiguous present, and the conditions that have enabled renewed Kurdish agency.
Dette speciale undersøger det kurdiske spørgsmål i Syrien og Tyrkiet med fokus på, hvorfor et kurdisk statsprojekt ikke er blevet realiseret, og hvordan kurdernes politiske rolle for nylig er blevet styrket. Med udgangspunkt i en teoretisk ramme fra international politik anvendes realisme og magtbalanceteori til at belyse den aktuelle revitalisering af kurdiske aktører, mens sikkerhedsdilemmaet, interventionisme og teorien om basale menneskelige behov anvendes til at forklare historiske og strukturelle barrierer for selvbestemmelse. Specialet placerer kurdiske aspirationer i en historisk kontekst (herunder Sykes–Picot, Sèvres og Lausanne), beskriver statslige politikker i Syrien og Tyrkiet, der har begrænset politiske, kulturelle og civile rettigheder, og skitserer fremvæksten af kurdiske partier og skiftet efter det syriske oprør i 2011. Analysen omfatter relationerne mellem syrere, tyrkere og kurdere, kurdernes rolle i regionale magtbalancer, stormagternes interesser samt diasporaens rolle. Specialets resultater peger på, at internationale interesser og traktater historisk har frataget kurderne centrale rettigheder, herunder selvbestemmelse og borgerskab, mens nyere politiske omstændigheder og sammenfald af interesser med vestlige aktører har løftet kurdiske styrkers regionale betydning, især gennem deres dokumenterede indsats mod ISIS. Samlet set forbinder specialet historiske aftaler, regionale dynamikker og IR-teori for at forklare kløften mellem det kurdiske historiske mål og den tvetydige nutidige realitet samt de betingelser, der har muliggjort kurdernes fornyede handlekraft.
[This apstract has been generated with the help of AI directly from the project full text]
Keywords