The Correlation Between Frames in Society A Case Study of CNN and Fox News' Coverage of President Trump's Impeachment Trial
Authors
Nielsen, Mads ; Engsholt, Mie
Term
4. term
Publication year
2020
Pages
156
Abstract
Dette speciale undersøger, hvordan CNN og Fox News hver især indrammer præsident Donald J. Trumps rigsretssag, og i hvilket omfang disse medieframes korrelerer med politiske og offentlige frames. Med udgangspunkt i teorier om, at information og indramning bevæger sig i begge retninger mellem medier, politikere og offentlighed, opstilles en tidslinje med syv nedslag i forløbet. På hver nedslagsdato analyseres i alt 14 artikler, syv fra hvert medie, ved hjælp af tematisk analyse efterfulgt af en komparativ sammenligning. Herefter analyseres tweets fra udvalgte demokratiske og republikanske politikere indsamlet på de samme datoer, og til sidst kommentarthråde fra YouTube indsamlet på den sidste nedslagsdato for at belyse offentlighedens frames. Resultaterne peger på en korrelation mellem medie-, politiske og offentlige frames: CNN fremstiller rigsretssagen som legitim, idet Trumps handlinger beskrives som klart kriminelle, og Demokraterne som dem, der varetager USA's interesser; Fox News fremstiller processen som en farce drevet af hævngerrige og misundelige Demokrater, mens Republikanerne ses som dem, der varetager landets interesser. På tværs af alle tre sektorer dominerer en overordnet os-mod-dem indramning uden plads til modstående synspunkter. Studiet er begrænset af et snævert datagrundlag og af, at offentlighedens frames alene bygger på et begrænset online-materiale, hvilket begrænser generaliserbarheden.
This thesis examines how CNN and Fox News each framed President Donald J. Trump’s impeachment and the extent to which those media frames correlate with political and public frames. Drawing on theories that information and framing flow bidirectionally among media, politicians and the public, the study constructed a timeline with seven key highlights. On each highlight date, a total of 14 articles, seven from each outlet, were subjected to thematic analysis followed by comparative discussion. The analysis then covered tweets by selected Democratic and Republican politicians collected on the same dates, and finally YouTube comment threads collected on the last highlight date to capture public frames. The results indicate a correlation across media, political and public frames: CNN presents the impeachment as legitimate, portraying Trump’s actions as clearly criminal and Democrats as acting in America’s interest; Fox News presents it as a sham driven by vindictive and jealous Democrats, with Republicans cast as defending the nation’s interests. Across all three sectors, a polarized us-versus-them frame prevails, leaving little room for opposing views. The study is limited by its narrow scope and the reliance on a small, online sample to gauge public frames, which constrains generalizability.
[This summary has been generated with the help of AI directly from the project (PDF)]
Documents