The Consequences of Mining in Peru
Author
Kruhøffer, Daniel Fiil
Term
4. term
Publication year
2021
Submitted on
2021-05-28
Pages
36
Abstract
This thesis examines how a profit-first approach to natural resources shapes policy and everyday life in Peru. Across Latin America, market-oriented "neoliberal" reforms in the 1980s and 1990s were adopted in response to debt crises. In Peru, a major shift began in 1990, with privatization and openness to foreign investment intended to attract capital. During the 1990s, environmental protection and the rights of Indigenous and rural communities received little priority. Although some protective policies existed, enforcement was weak until a change of government around 2000. As mining expanded, companies focused on maximizing returns from newly discovered resources. Many rural residents lost parts of their livelihoods and means of production as social and environmental harms grew with the sector. This expansion continued even as mineral prices fell and mine productivity stagnated, leaving many people feeling unheard. The population is accustomed to protesting and to using political and legal channels. In recent decades, concerns about mining have led to frequent protests. Mining companies have responded differently across regions: in some areas, owners pay for police to act as private security; in others, they defend operations by whatever means they consider necessary. The result is an ongoing cycle of protest and countermeasures.
Specialet undersøger, hvordan en profit-først-tilgang til naturressourcer præger politik og hverdagsliv i Peru. I store dele af Latinamerika blev markedsorienterede "neoliberale" reformer i 1980’erne og 1990’erne indført som svar på gældskriser. I Peru begyndte et markant skifte i 1990 med privatisering og åbning for udenlandske investeringer for at tiltrække kapital. I 1990’erne havde miljøbeskyttelse samt hensynet til oprindelige folk og landdistrikter lav prioritet. Selv om der fandtes beskyttende regler, var håndhævelsen svag indtil et regeringsskifte omkring 2000. I takt med at minedriften voksede, fokuserede selskaberne på at maksimere udbyttet af nye ressourcer. Mange mennesker i landdistrikterne mistede dele af deres levebrød og produktionsgrundlag, efterhånden som de sociale og miljømæssige skadevirkninger voksede med sektoren. Udvidelsen fortsatte, selv om priserne faldt og produktiviteten i minerne stagnerede, og mange oplevede, at de ikke blev hørt. Befolkningen er vant til at protestere og at bruge politiske og juridiske kanaler. I de senere år har bekymringer om minedrift ført til hyppige protester. Mineselskaberne har reageret forskelligt fra region til region: Nogle steder betaler ejerne for, at politiet fungerer som privat sikkerhed; andre steder forsvarer de driften med de midler, de finder nødvendige. Resultatet er en vedvarende spiral af protester og modforanstaltninger.
[This apstract has been rewritten with the help of AI based on the project's original abstract]
Keywords