The Conformity Assessment for International Sale of Goods Contracts
Translated title
Mangelsvurderingen i internationale løsørekontrakter
Author
Kristensen, Katja Quist
Term
4. term
Education
Publication year
2021
Submitted on
2021-06-01
Pages
76
Abstract
Specialet undersøger, hvordan man efter FN's internationale købelov (CISG) vurderer, om leverede varer svarer til det aftalte (mangelsvurdering) i internationale løsørekontrakter. Det anvender en retsdogmatisk metode til at klarlægge gældende ret (de lege lata) og bygger på konventionens engelske autentiske ordlyd, forarbejder, litteratur og især international retspraksis, samtidig med at der peges på den særlige risiko for fortolkningsfejl ved brug af udenlandsk praksis. Hovedfokus er Artikel 35 om varers kontraktmæssighed, sammen med de generelle fortolkningsregler i Artikel 7, 8 og 9, som direkte eller indirekte præger forståelsen og anvendelsen af Artikel 35. Specialet gennemgår de tre dele af Artikel 35: (1) det kontraktuelle grundlag, herunder forskellen mellem udtrykkelige krav og krav, der følger indirekte af aftalen; (2) de udfyldende standarder, der gælder ved manglende eller uklar aftale, samt samspillet mellem stk. 1 og stk. 2 og hvorfor adskillelsen er relevant; og (3) betydningen af køberens kendskab til mangler samt bevisbyrdens rolle. Samlet set kortlægger specialet retsgrundlaget for mangelsvurderingen og peger på områder, hvor retstilstanden er uklar, hvilket kan gøre det vanskeligere for parterne at navigere i reglerne.
This thesis examines how, under the UN Convention on Contracts for the International Sale of Goods (CISG), one determines whether delivered goods conform to the contract (the defects or non-conformity assessment) in international sales of goods. It uses a doctrinal legal method to clarify the current state of the law (de lege lata), drawing on the Convention's authentic English text, its preparatory works, scholarship, and international case law, while noting the particular risk of interpretive error when relying on case law from many jurisdictions. The main focus is Article 35 on conformity of the goods, together with the general interpretation rules in Articles 7, 8 and 9, which directly or indirectly shape how Article 35 is read and applied. The thesis analyzes the three parts of Article 35: (1) the contractual basis, including the difference between express terms and requirements implied from the agreement; (2) the default standards that apply when the agreement is missing or unclear, the interaction between paragraphs (1) and (2), and why it matters to distinguish them; and (3) the effect of the buyer's knowledge of defects and the role of burden-of-proof rules. Overall, the thesis maps the legal framework for assessing non-conformity and identifies areas where the law remains uncertain, which can make it harder for parties to navigate the rules.
[This summary has been rewritten with the help of AI based on the project's original abstract]
Keywords
Documents