The balance between security and liberty: The effects of France's counter-terrorism action on individual rights
Author
Bousselet, Clément
Term
4. term
Publication year
2016
Submitted on
2016-05-30
Pages
56
Abstract
This thesis examines how France’s post‑2015 counter‑terrorism measures affect individual rights and the balance between security and liberty. Situated in the political and social context of the Charlie Hebdo and November Paris attacks, the study analyzes two key instruments: the intelligence legislation (Loi sur le Renseignement) and the state of emergency (état d’urgence). It asks what these measures mean for privacy, freedom of expression and assembly, and citizenship rights, and how necessity, proportionality, and the rule of law are negotiated. The approach is qualitative and document‑based, using a human rights framework and the security–liberty debate, with reference to contributions by Paul Hoffman, Jack Donnelly, and Jeremy Waldron. The analysis focuses on legal provisions, procedures, oversight and control mechanisms, and surveillance techniques, and, for the state of emergency, its history, concrete measures, and the main criticisms. Sources include legislation, official statements, and publicly available materials. Beyond mapping official justifications for enhanced security, the thesis highlights potential restrictions on individual freedoms; definitive findings and conclusions are not included in the provided excerpt.
Dette speciale undersøger, hvordan Frankrigs modforanstaltninger mod terror efter angrebene i 2015 påvirker individuelle rettigheder og balancen mellem sikkerhed og frihed. Med udgangspunkt i den politiske og sociale kontekst omkring angrebene på Charlie Hebdo, Bataclan og øvrige mål analyserer projektet to centrale tiltag: den såkaldte Loi sur le Renseignement (efterretningstjenestelovgivningen) og undtagelsestilstanden (état d’urgence). Specialet stiller det overordnede spørgsmål, hvilke konsekvenser disse tiltag har for privatliv, ytrings- og forsamlingsfrihed samt statsborgerlige rettigheder, og hvordan nødvendighed, proportionalitet og retssikkerhed balanceres. Tilgangen er kvalitativ og dokumentbaseret med en teoretisk ramme forankret i menneskerettigheder og sikkerhed–frihed-debatten, herunder bidrag fra Paul Hoffman, Jack Donnelly og Jeremy Waldron. Analysen fokuserer på lovenes bestemmelser, procedurer, tilsyns- og kontrolmekanismer samt de anvendte overvågningsteknikker, og for undtagelsestilstanden på dens historik, konkrete foranstaltninger og fremførte kritikpunkter. Der trækkes på lovtekster, officielle udmeldinger og offentligt tilgængelige kilder. Ud over at kortlægge de fremførte begrundelser for øget sikkerhed belyser specialet de potentielle indskrænkninger i individuelle frihedsrettigheder; endelige resultater og konklusioner fremgår ikke af det udleverede uddrag.
[This apstract has been generated with the help of AI directly from the project full text]