The assessment of sustainable development outcomes of Nationally Appropriate Mitigation Action (NAMAs): An investigation of perception and practices
Authors
Hahne, Janalisa Fränzi ; Cassanmagnago, Davide
Term
4. Term
Publication year
2014
Submitted on
2014-06-04
Abstract
This thesis examines how to evaluate the sustainable development outcomes of Nationally Appropriate Mitigation Actions (NAMAs) so they can serve as an effective framework for sustainable development assessments. Building on the UNFCCC principle of common but differentiated responsibilities and the Bali Action Plan that links NAMAs to sustainable development and capacity building with measurable, reportable and verifiable (MRV) requirements, the study reviews NAMA policy, key sustainable development concepts, and indicator-based assessment options. The research combines literature and document review with a stakeholder survey and semi-structured interviews, applying qualitative and quantitative content analysis, and includes a comparison with the Clean Development Mechanism (CDM) to gauge the transferability of existing MRV approaches to NAMAs. Based on stakeholder perceptions, it maps the current state of practice, explores usable indicators and the weighting of sustainability dimensions, considers institutional roles in evaluations, and identifies critical aspects and challenges in measuring and evidencing co-benefits. Specific empirical findings beyond this high-level mapping are not provided in the excerpt.
Denne specialeundersøgelse fokuserer på, hvordan bæredygtighedsresultater fra Nationalt Passende Reduktionsindsatser (NAMAs) kan vurderes, så de fungerer som en effektiv ramme for vurdering af bæredygtig udvikling. Med udgangspunkt i UNFCCC’s princip om fælles men differentieret ansvar og Bali-handlingsplanen, der knytter NAMAs til bæredygtig udvikling og kapacitetsopbygning med mål om måling, rapportering og verificering (MRV), gennemgår studiet NAMA-politikken, centrale begreber for bæredygtig udvikling samt muligheder for indikatorbaserede vurderinger. Undersøgelsen kombinerer litteratur- og dokumentstudier med en spørgeskemaundersøgelse og semistrukturerede interviews blandt relevante aktører, og anvender både kvalitativ og kvantitativ indholdsanalyse. Derudover sammenlignes erfaringer fra Clean Development Mechanism (CDM) for at vurdere, i hvilket omfang eksisterende MRV-tilgange kan overføres til NAMAs. På baggrund af interessenternes opfattelser belyser studiet status for praksis, anvendelige indikatorer og vægtning af bæredygtighedsdimensioner samt institutionelle roller i evalueringer, og peger på kritiske aspekter og udfordringer ved at måle og dokumentere bæredygtighedseffekter. Konkrete resultater og konklusioner ud over denne overordnede kortlægning fremgår ikke af det foreliggende uddrag.
[This apstract has been generated with the help of AI directly from the project full text]
Keywords