"The applicant has not explained convincingly about his homosexual activities in Denmark": Responses to bisexuality in the Danish Asylum System
Author
Poutanen, Johanna Katariina
Term
4. term
Publication year
2021
Abstract
Denne afhandling undersøger, hvordan biseksualitet bliver mødt i det danske asylsystem. Asyl er international beskyttelse af mennesker, der flygter fra forfølgelse, også på grund af seksuel orientering og kønsidentitet (SOGI). Forskning i flygtninge og asyl viser globalt en række problemer, især når myndigheder vurderer LGBTQ+-ansøgeres troværdighed, og når vestlige, binære normer for køn og seksualitet pålægges ansøgere fra det globale Syd. Personer med flydende seksualiteter – som biseksuelle – oplever derfor ofte særlige vanskeligheder med at blive anset som troværdige. Et voksende, men kun lidt udforsket problem er, at biseksuelle asylansøgere lader til at have sværere ved at få beskyttelse end f.eks. bøsser og lesbiske. Denne undersøgelse søger som den første i Danmark at belyse biseksuelle asylansøgeres situation. På baggrund af en analyse af 29 afgørelser fra Flygtningenævnet (Danish Refugee Appeals Board, RAB) undersøger jeg, hvilke udfordringer biseksuelle ansøgere møder – især når de skal gøre deres biseksuelle identitet troværdig for myndighederne. Særligt ser jeg på, hvordan samfundsmæssige og institutionelle måder at tale og tænke om biseksualitet på (diskurser) kan komme til at udviske biseksualitet som en gyldig seksuel orientering, og hvordan dette påvirker ansøgerne. Resultaterne giver anledning til bekymring. Mine fund peger på, at biseksuelle asylansøgere i Danmark møder betydelige udfordringer med at formidle deres historier og blive troet på deres seksuelle identitet. I flere afgørelser fremtræder en binær forståelse af seksualitet (at man kun kan være enten hetero eller homo), som præger vurderingerne. Jeg argumenterer for, at en tydelig anerkendelse af biseksuel identitet kan synliggøre vilkårlighed i myndighedernes afgørelser i sager, der vedrører LGBTQ+. Undersøgelsen peger på et presserende behov for intersektionelle forbedringer af behandlingen af LGBTQ+-asylansøgninger og for at anerkende biseksualitet som en gyldig seksuel orientering.
This thesis examines how bisexuality is handled in the Danish asylum system. Asylum offers international protection to people fleeing persecution, including for sexual orientation and gender identity (SOGI). Refugee studies around the world have documented problems in the asylum process, especially in how authorities judge LGBTQ+ applicants’ credibility and how Western, binary norms about gender and sexuality are applied to applicants from the Global South. People with fluid sexualities—such as bisexual people—therefore often face extra difficulties being seen as credible. A growing but underexplored concern is that bisexual asylum seekers appear less likely to receive protection than, for example, gay men and lesbians. This study seeks to be the first in Denmark to explore the situation of bisexual asylum seekers. Drawing on an analysis of 29 decisions from the Danish Refugee Appeals Board (RAB), I examine the challenges bisexual applicants face—particularly when establishing the credibility of a bisexual identity. I focus on how societal and institutional ways of talking and thinking about bisexuality (discourses) can erase bisexuality as a valid sexual orientation, and how this affects applicants. The results raise concerns. My findings indicate that bisexual asylum seekers in Denmark encounter significant challenges in telling their stories and having their sexual identity believed. Binary views of sexuality (seeing people as either heterosexual or homosexual) often surface in assessments. I argue that recognizing bisexual identity would expose arbitrary aspects of decision-making in LGBTQ+-related claims. These findings point to an urgent need for intersectional improvements in the handling of LGBTQ+ asylum applications and for the recognition of bisexuality as a valid sexual orientation.
[This summary has been rewritten with the help of AI based on the project's original abstract]
Documents