Sustainable Energy and Energy Transition: A study of energy transition and motives for such under the Obama administration.
Author
Mølgaard, Niels Malle
Term
4. term
Publication year
2013
Submitted on
2013-05-31
Pages
55
Abstract
This thesis examines the U.S. transition toward sustainable energy under the Obama administration, focusing on how concerns for energy security shaped policy development and their degree of success. It starts from the premise that the United States’ high energy consumption and dependence on oil challenge energy security, and that Obama framed sustainable energy as a way to reduce reliance on foreign oil, create jobs, and strengthen the economy. Methodologically, the study combines theories of realism, energy security, and sustainable energy with a WPR‑based analysis of Obama’s New Energy for America speech to uncover problem representations and motives; it then evaluates outcomes against the proposed solutions and situates them amid critical and supportive arguments. Findings suggest implementation largely followed the outlined plans and delivered partly positive results, yet attracted criticism for insufficient effort, leadership, and some failed public investments; counter‑arguments highlight successful investments and environmental gains. At the same time, increased emphasis on domestic oil and gas extraction indicates that short‑term energy security was often prioritized over a rapid transition. Overall, energy security emerges as crucial, the transition as challenging with obstacles, but the administration took a step toward a more sustainable future that may benefit the U.S. in the long term.
Denne afhandling undersøger den amerikanske omstilling til bæredygtig energi under Obama‑administrationen med fokus på, hvordan hensynet til energisikkerhed har påvirket udviklingen og succesgraden af politikkerne. Udgangspunktet er USA’s høje energiforbrug og olieafhængighed, som udfordrer energisikkerheden, og Obamas rammesætning af bæredygtig energi som et middel til at mindske afhængigheden af udenlandsk olie, skabe job og styrke økonomien. Metodisk kombinerer studiet teori om realisme, energisikkerhed og bæredygtig energi med en taleanalyse af Obamas New Energy for America ved hjælp af WPR‑tilgangen for at afdække problemrepræsentationer og motiver; resultaterne vurderes op imod de foreslåede løsninger og perspektiveres gennem kritik og støtteargumenter. Fundene peger på, at gennemførelsen i vid udstrækning fulgte de skitserede planer og gav delvist positive resultater, men at der også var kritik af utilstrækkelig indsats, lederskab og enkelte fejlslagne offentlige investeringer; dette modsvares af eksempler på vellykkede satsninger og miljømæssige forbedringer. Samtidig indikerer en øget prioritering af indenlandsk olie‑ og gasekstraktion, at kortsigtede energisikkerhedshensyn ofte blev vægtet over en hurtig grøn omstilling. Overordnet fremstår energisikkerhed som afgørende, omstillingen som vanskelig med barrierer, men Obama‑administrationen tog et skridt mod en mere bæredygtig fremtid, som kan gavne USA på langt sigt.
[This apstract has been generated with the help of AI directly from the project full text]