Structural modelling and analysis using BIM tools
Translated title
Strukturel modellering og analyse ved hjælp af BIM værktøjer
Authors
Nielsen, Anne Kathrine ; Madsen, Søren
Term
4. term
Education
Publication year
2010
Submitted on
2010-06-09
Pages
81
Abstract
Dette studie undersøger, hvordan strukturelle BIM-værktøjer (S-BIM) fungerer i byggeriens detailprojektering. S-BIM kobler 3D-modellering (fx Revit) med beregningsprogrammer, så ingeniører kan overføre data og analysere konstruktioner. Fem forskellige konstruktioner med varierende kompleksitet, tværsnitsdimensioner, geometri og materialer blev testet. De afprøvede værktøjer var: et tilføjelsesprogram til Revit Structure, en direkte kobling mellem Revit og Robot, en direkte kobling mellem Revit og StaadPro samt en indirekte kobling mellem Revit og Robot via IFC. Revit-tilføjelsesprogrammet viste sig nyttigt i tidlige forundersøgelser til at beregne snitkræfter (interne kræfter i et tværsnit) og nedbøjning (hvor meget konstruktionen giver sig), især hvis der tilføjes en load-takedown-funktion, der følger lastens vej gennem konstruktionen. Generelt gav de direkte koblinger de bedste resultater. For trækonstruktioner fungerede koblingen mellem Revit og Robot bedre end mellem Revit og StaadPro. Det testede IFC-udvekslingsformat, IFC Coordination View, var ikke egnet til disse tests.
This study examines how structural Building Information Modeling (S-BIM) tools perform during the detailed design phase of building projects. S-BIM links 3D modeling software (such as Revit) with structural analysis programs, enabling engineers to transfer data and analyze structures. Five structures with different levels of complexity, section sizes, geometries, and materials were tested. The tools evaluated were: an add-on for Revit Structure, a direct link between Revit and Robot, a direct link between Revit and StaadPro, and an indirect link between Revit and Robot via IFC. The Revit add-on was useful in early feasibility studies for calculating section forces (internal forces within a cross-section) and deflection (how much a structure bends), especially if a load-takedown feature is added to trace how loads move through the structure. Overall, direct links performed best. For timber structures, the Revit–Robot link worked better than the Revit–StaadPro link. The tested IFC exchange format, IFC Coordination View, was not suitable for these tests.
[This abstract was generated with the help of AI]
Keywords