Straffelovens § 279 a - samspillet mellem databedrageri og straffelovens tilstødende berigelsesforbrydelser
Oversat titel
Section 279 a of the Danish Criminal Code - the interaction between data fraud and the Criminal Code's contiguous offences against property
Forfatter
Kannathasan, Nilaani
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2024
Resumé
Specialet undersøger straffelovens § 279 a om databedrageri og dens samspil med de nært beslægtede berigelsesforbrydelser: bedrageri (§ 279), underslæb (§ 278) og mandatsvig (§ 280). Formålet er at klarlægge, hvordan databedrageri er kriminaliseret i dansk ret, hvilke ligheder og forskelle der består i forhold til de nævnte bestemmelser, og hvornår domstolene vælger at anvende § 279 a frem for andre berigelsesbestemmelser. Projektet er afgrænset til dansk ret og bygger på en retsdogmatisk analyse af lovtekst, forarbejder og retslitteratur, suppleret af en systematisk gennemgang af dansk retspraksis. § 279 a blev indført i 1985 for at dække handlinger, der involverer elektronisk databehandling, og er tæt knyttet til bedrageribestemmelsen. Analysen fremhæver centrale sondringer: § 279 a forudsætter elektronisk databehandling; § 279 om bedrageri indebærer vildfarelse hos en person; § 278 om underslæb angår tilegnelse af betroet formue; og § 280 om mandatsvig vedrører handlinger i strid med en betroet opgave eller en andens interesser. Gennemgangen af praksis peger på en tydelig afgrænsning mellem § 279 a og § 279, mens grænsen til § 278 og § 280 ofte er uklar, idet domstolene i flere sager dømmer efter disse bestemmelser, selv når elektronisk databehandling indgår. Det forbliver uafklaret, om § 279 a er underanvendt i retspraksis, eller om domstolene ikke finder den anvendelig i de relevante sager.
This thesis examines section 279 a of the Danish Criminal Code on data fraud and its interaction with adjacent enrichment offences: fraud (section 279), embezzlement (section 278), and breach of trust (section 280). The aim is to clarify how data fraud is criminalized in Danish law, to identify similarities and differences with the related provisions, and to assess when courts apply section 279 a rather than other property offences. The study is limited to Danish law and uses a doctrinal legal approach to statutes, preparatory works and scholarship, complemented by a systematic review of Danish case law. Section 279 a was introduced in 1985 to cover conduct involving electronic data processing and is closely linked to the fraud provision. The analysis highlights key distinctions: section 279 a requires electronic data processing; section 279 on fraud involves inducing or exploiting a person’s error; section 278 on embezzlement concerns misappropriation of entrusted assets; and section 280 on breach of trust addresses acting with legal effect for another or against another’s interests. Case law indicates a clear separation between section 279 a and section 279, whereas the boundary with sections 278 and 280 is often blurred, as courts have convicted under those provisions even where electronic data processing was involved. It remains uncertain whether section 279 a is underused in Danish practice or simply considered inapplicable in the relevant cases.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]