State of the empire in tabletop technology
Authors
Jensen, Kenneth Eberhardt ; Kristensen, Dianna Hjorth
Term
4. term
Education
Publication year
2013
Submitted on
2013-06-04
Pages
64
Abstract
Denne kandidatafhandling undersøger den aktuelle status for forskning i tabletop-teknologi—interaktive borde til fælles brug. Arbejdet har to dele. Først gennemfører vi en litteraturgennemgang med en grounded theory-tilgang og analyserer artikler fra førende konferencer i tabletop-miljøet (CHI, Tabletops og ITS). Heraf fremkom otte tydelige kategorier, der beskriver, hvordan feltet er opdelt. Dernæst, med udgangspunkt i gennemgangen, gennemfører vi en komparativ undersøgelse af godkendelse på et interaktivt bord. Vi tester seks varianter: tre enkeltfaktor-metoder (kun én type bevis) og tre flerfaktor-metoder (kombinerer typer). Faktorerne omfatter viden (noget man ved, fx en PIN) og besiddelse (noget man har, fx en TUI—en fysisk genstand, der bruges på bordet). Brugerne foretrak at kombinere besiddelses- og vidensfaktorer, og kombinationen af TUI og PIN klarede sig signifikant bedre end de øvrige varianter. Afslutningsvis diskuterer vi de anvendte forskningsmetoder og de begrænsninger, de medfører.
This master's thesis examines the current state of research on tabletop technologies—interactive tables designed for shared use. The work has two parts. First, we conduct a literature review using a grounded theory approach, analyzing papers from leading conferences in the tabletop community (CHI, Tabletops, and ITS). From this analysis, eight distinct categories emerged that describe how the field is structured. Second, building on the review, we run a comparative study of authentication on a tabletop. We test six conditions: three single-factor methods (using only one type of evidence) and three multi-factor methods (combining types). The factors include knowledge (something you know, such as a PIN) and possession (something you have, such as a TUI—a tangible object used on the table). Users preferred combining possession and knowledge, and the pairing of a TUI with a PIN performed significantly better than the other conditions. We conclude by reflecting on the research methods used and the limitations they introduce.
[This abstract was generated with the help of AI]
Keywords
Documents