Skadevolders erstatningsansvar over for tredjemand ved skadevoldende handling som medfører strømafbrydelse

Tortfeasors liability to pay damages to a third part by action which causes power outage

Jensen, Lærke Faarbæk

4. semester

Jura, Kandidat

2016

2016-05-02

55

Specialet undersøger, i hvilken udstrækning en skadevolder kan blive erstatningsansvarlig over for tredjemand, når en culpøs (uagtsom) handling medfører strømafbrydelse. Udgangspunktet i dansk erstatningsret er, at kun den direkte skadelidte – ved forsyningsskader typisk ledningsejeren – kan kræve erstatning, mens aftageren af strømmen som indirekte skadelidte som hovedregel er afskåret. Retspraksis viser dog undtagelser, hvor aftagere har fået medhold. Med en retsdogmatisk tilgang analyserer specialet gældende ret gennem en systematisk gennemgang af regler og et begrænset antal afgørelser (bl.a. én svensk højesteretsdom og fem danske landsrets- og højesteretsdomme) samt relevant litteratur, særligt om adækvanslæren (forudsigelighed) med afsæt i Andreas Bloch Ehlers’ kategorisering af subjektive, objektive og normative vurderingsfigurer. Undersøgelsen afgrænses til culpa-situationer og fokuserer på adækvansbedømmelsen; kontrakt-, forsikrings- og bevisretlige spørgsmål m.v. behandles ikke. Analysen peger på, at adækvans/forudsigelighed er central for at afgrænse kredsen af erstatningsberettigede, og at domstolene i disse sager navnlig tillægger vægt, om skadevolderen forudså eller burde have forudset strømafbrydelsens følger (forudsigelighed), den fysiske afstand mellem handling og skade, hvor mange aftagere der rammes, og afbrydelsens varighed.

This thesis examines the extent to which a tortfeasor may be liable in damages to third-party recipients when a negligent act causes a power outage. In Danish tort law, the default is that only the direct victim—typically the owner of the supply line in utility cases—can claim compensation, while the power recipient is considered an indirect victim and generally cannot recover. Case law, however, shows exceptions where recipients have been awarded damages. Using a doctrinal (legal dogmatic) method, the study analyzes the current law by systematizing the rules and reviewing a limited set of decisions (including one Swedish Supreme Court ruling and five Danish appellate and Supreme Court cases), alongside legal scholarship, notably on the doctrine of adequacy/foreseeability drawing on Andreas Bloch Ehlers’ subjective, objective, and normative frameworks. The inquiry is limited to culpa-based liability and centers on the adequacy assessment; contractual, insurance, and evidentiary issues are not addressed. The analysis indicates that adequacy/foreseeability is key to delimiting the group of claimants and that courts in these cases place particular weight on whether the tortfeasor did or should have predicted the outage and its consequences (predictability), the physical distance between act and damage, the number of affected recipients, and the duration of the outage.

[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]

Download
Vis denne rapport i AAU Studenterprojekter

Jensen, Lærke Faarbæk:

• Tortfeasors liability to pay damages to a third part by action which causes power outage (2016)