Skadevolders ansvar over for tredjemand ved skadevoldende handling som medfører strømafbrydelse

Tortfeasors liability to pay damages to a third part by action which causes power outage

Jensen, Lærke Faarbæk

4. semester

Jura, Kandidat

2016

2016-05-02

57

Specialet undersøger, i hvilket omfang en skadevolder kan pålægges erstatningsansvar over for tredjemand (aftagere), når en culpøs handling forårsager skade på forsyningsledninger og medfører strømafbrydelse. Udgangspunktet i dansk erstatningsret er, at kun den direkte skadelidte (typisk ledningsejeren) kan kræve erstatning, men retspraksis viser undtagelser, hvor aftagere er tilkendt erstatning. Projektet anvender en retsdogmatisk metode med fokus på domstolspraksis, herunder en svensk højesteretsdom og fem danske afgørelser, samt litteratur med særlig vægt på adækvanslæren og Andreas Bloch Ehlers’ sondring mellem subjektive, objektive og normative figurer. Undersøgelsen afgrænses til ansvar uden for kontrakt for culpøse handlinger og behandler primært adækvans/forudsigelighed som afgrænsningskriterium for kredsen af erstatningsberettigede, mens bl.a. forsikringsret og objektive ansvarsfrihedsgrunde udelades. Analysen bekræfter, at erstatningsansvar for indirekte skadelidte forudsætter, at de almindelige betingelser (ansvarsgrundlag, tab, årsagsforbindelse og adækvans) er opfyldt, og at domstolene i disse sager tillægger forudsigelighed (om skadevolder forudså eller burde have forudset følgerne), den fysiske afstand mellem skade og skadevirkning, antallet af berørte aftagere og afbrydelsens varighed væsentlig betydning. Herved bidrager specialet til at klarlægge, hvilke hensyn og kriterier der i praksis begrænser skadevolders ansvar over for tredjemand ved strømsvigt.

This thesis examines the extent to which a tortfeasor can be held liable in damages to third parties (recipients) when a negligent act damages supply lines and causes a power outage. While Danish tort law traditionally limits recovery to the direct victim (typically the owner of the supply line), case law reveals exceptions in which recipients have been awarded compensation. Using a doctrinal legal method focused on judicial decisions—including one Swedish Supreme Court ruling and five Danish cases—and drawing on scholarship with particular emphasis on the doctrine of adequacy (foreseeability) and Andreas Bloch Ehlers’s distinction between subjective, objective, and normative figures, the study narrows its scope to non-contractual liability for negligent conduct. It centers on adequacy/foreseeability as the key criterion for defining the circle of entitled claimants, excluding issues such as insurance and objective defenses. The analysis confirms that liability to indirect victims requires the general conditions (liability basis, loss, causation, and adequacy) to be met, and shows that courts in these cases place significant weight on predictability (whether the tortfeasor foresaw or should have foreseen the consequences), the physical distance between the act and the damage, the number of affected recipients, and the duration of the outage. The thesis thus clarifies the considerations and criteria that, in practice, delimit tortfeasors’ liability to third parties in power outage cases.

[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet (PDF)]

Download
Vis denne rapport i AAU Studenterprojekter

Jensen, Lærke Faarbæk:

• Tortfeasors liability to pay damages to a third part by action which causes power outage (2016)