Sindslidende mennesker i de frivillige kontaktfamilier
Forfattere
Karup Haugaard, Mikael ; Poulsen, Niels- Ulrik
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2009
Antal sider
130
Resumé
Gennem de sidste 100 år har decentralisering og rationalisering af psykiatrien løbende ændret de sociale tilbud til mennesker med psykisk sygdom. Siden 1990’erne er den kommunale socialpsykiatri blevet udbygget, men samfundets grundlæggende forpligtelse er uændret: at støtte sine mest sårbare borgere og at regulere adfærd, der kan udgøre en social risiko. Den dominerende ideologi, ofte beskrevet som neoliberalisme, har øget fokus på individets eget ansvar (workfare). Samtidig er tilhørsforhold og sociale bånd blevet mere ustabile, hvilket kan føre til afsavn og marginalisering. En lille, sammensat gruppe borgere mangler de nødvendige mestringsstrategier og beskrives ofte som både besværlige og omkostningstunge. Et snævert fokus på individet og en medicinsk forståelse kan ikke rumme situationens kompleksitet. Der er behov for bredere, mere pragmatiske tilgange, som inddrager hverdagsliv og sociale sammenhænge. Social integration og relationer i og omkring arbejde kan skabe social kapital (ressourcer, der opstår gennem tillid og netværk). Frivillighed har fået en renæssance med træk fra 1860’ernes filantropi. I den socialpsykiatri, vi arbejder i, bruges frivilligt baserede kontaktfamilier i stigende grad som et sundhedsfremmende og socialt tilbud. Vores mål er at forstå, hvad et netværk/kontaktfamilie betyder for den enkelte i hverdagen. Med en fænomenologisk tilgang (fokus på levet erfaring), fokusgruppeinterview, grounded theory (teori udviklet ud fra data) og opmærksomhed på kommunikativ handling (hvordan dialog skaber forståelse) undersøger vi, hvad der faktisk sker i disse tilsyneladende selvfølgelige interaktioner—snarere end blot at antage idyllisk harmoni. Designet bygger på forsknings- og erfaringsbaseret viden og arbejder nedefra og op ved at inddrage borgerne (brugerne) i udviklingen af socialt arbejde. Ved at skabe plads til den enkeltes fortællinger kan mennesker blive hørt, set og anerkendt som kompetente personer, hvilket styrker identiteten. Specialet tilbyder ikke universelle løsninger på samspillet mellem kontaktfamilier og brugere. I stedet udvikler vi teorien om 'den vanskelige relation', som indbyder til nysgerrighed over for det ukendte og en fælles udforskning af hinandens livsverdener. Specialet har et normativt sigte: at skabe rammer og dialog, der gør det usynlige synligt i socialt arbejde, og at belyse socialt arbejde set fra brugerens perspektiv.
Over the past century, the decentralisation and rationalisation of psychiatry have continually reshaped social support for people with mental illness. Since the 1990s, municipal social psychiatry has expanded, yet society’s core obligation remains: to support its most vulnerable members and to regulate behaviours seen as potential social risks. A dominant neoliberal ideology has heightened the emphasis on individual responsibility (often called workfare). At the same time, social ties and belonging have become more unstable, which can lead to deprivation and marginalisation. A small, diverse group of citizens lack the coping strategies demanded today and are often described as troublesome and costly. A narrow, medical, individual focus cannot capture this complexity. Broader, more pragmatic approaches are needed that include everyday life and social contexts. Social integration and work-related relationships can build social capital (the resources that arise from trust and networks). Volunteering has re-emerged, echoing elements of 1860s philanthropy. In the social psychiatry we work within, volunteer-based contact families are increasingly used and developed as a health-promoting and social intervention. Our aim is to understand what having a network/contact family means for the individual in daily life. Using a phenomenological approach (focus on lived experience), focus group interviews, grounded theory (building theory from data), and attention to communicative action (how dialogue creates understanding), we examine what actually happens in these seemingly commonsense interactions—rather than assuming harmony. Our research- and practice-based, bottom-up design involves citizens (users) in shaping social work. By creating space for personal narratives, people can be heard, seen, and recognised as competent individuals, which supports identity. The thesis does not offer universal solutions for everyday interactions between contact families and users. Instead, it develops the theory of 'the difficult relation,' inviting curiosity about the unknown and a shared exploration of different life-worlds. The thesis has a normative aim: to encourage frameworks and dialogue that make the invisible visible in social work and to illuminate social work from the user’s perspective.
[Dette resumé er omskrevet med hjælp fra AI baseret på projektets originale resumé]