Science with and for society: ontopolitics of democratisation
Author
Amanatidis, Anestis
Term
4. term
Education
Publication year
2021
Submitted on
2021-06-03
Abstract
Ansvarlig forskning og innovation (RRI) er et politisk virkemiddel, som Europa-Kommissionen bruger til at bringe forskning tættere på samfundets behov, og det spiller en central rolle i programmet Science with and for Society. Alligevel er det, trods enighed blandt forskere og beslutningstagere om, hvad RRI betyder, svært at omsætte til praksis, hvilket peger på et gab mellem politiske mål og resultater. I denne afhandling giver jeg et nært indblik baseret på tre måneders etnografisk feltarbejde i et projekt i Örebro-regionen, der var finansieret til at gennemføre lokale eksperimenter med RRI for at adressere dette gab. Ved at følge, hvordan lokale praktikere og europæiske forskere faktisk udøvede RRI, udvikler afhandlingen en ontopolitisk diskussion—altså hvordan antagelser om, hvad der tæller som virkelighed, former politik og styring. Jeg argumenterer for, at den nuværende RRI-styring ofte ikke tager højde for forskelle på to måder: For det første bindes forskere af en antagelse fra politisk hold om én fælles virkelighed (ontologisk singularitet), hvilket kan gøre dem afvisende over for aktører, der ikke passer ind. For det andet behandles RRI som et faktum, et fast og målbart rammeværk, der kan implementeres hvor som helst uden opmærksomhed på lokale særkender. Afslutningsvis opfordrer jeg til en styring, der anerkender ontologisk multiplicitet (flere måder at vide og være på). Med afsæt i Latours kompositionisme (at sammensætte forskellige elementer omhyggeligt) foreslås det at forstå europæiske forskningskonsortier som ontopolitisk ladede arenaer, hvor forskelle forhandles, og at RRI ikke bør tages for givet.
Responsible Research and Innovation (RRI) is a policy tool the European Commission uses to align research with society’s needs, and it has become central in the Science with and for Society programme. Yet even with agreement among scholars and policymakers about what RRI means, putting it into practice remains difficult, revealing a gap between policy design and outcomes. This thesis offers a close, ground-level account from three months of ethnographic fieldwork in a project in the Örebro region that was funded to carry out local RRI experimentations to address this gap. By looking at how local practitioners and European researchers actually practiced RRI, the thesis develops an ontopolitical discussion—that is, how assumptions about what counts as reality shape politics and governance. It argues that current RRI governance often fails to account for difference in two ways: first, project rules tie researchers to a policymaker-led assumption of a single, shared reality (ontological singularity), which can make them dismissive of actors who do not fit it; second, RRI is treated as a matter of fact, a fixed and measurable framework that can be implemented anywhere without attending to local specificities. The thesis concludes by calling for governance that recognises ontological multiplicity (multiple ways of knowing and being). Drawing on Latour’s idea of compositionism (carefully assembling diverse elements), it suggests reframing European research consortia as ontopolitically charged arenas where differences are negotiated, and stresses that RRI should not be taken as a given.
[This summary has been rewritten with the help of AI based on the project's original abstract]
Keywords
Documents