Sanctuary and Solidarity Cities in Global Context: Copenhagen, Denmark and Accra, Ghana as a Case Study
Author
Salifu, Mashudu
Term
4. term
Publication year
2022
Submitted on
2022-08-23
Pages
80
Abstract
Byer verden over arbejder med sanctuary- og solidaritets-tilgange: lokale indsatser, der skal byde flygtninge og sårbare migranter velkommen, beskytte dem og fremme inklusion. Denne afhandling sammenligner København, Danmark (Globalt Nord) og Accra, Ghana (Globalt Syd) for at identificere strukturelle ligheder og forskelle i kommunale politikker og praksisser for integration. Studiet anvender tematisk analyse og bygger på to teoretiske rammer: infrastrukturer af solidaritet (offentlige tjenester, NGO’er og hverdagsstøtte, der gør inklusion mulig) og politiske mulighedsstrukturer (hvordan lokale institutioner, love og magtforhold åbner eller begrænser handlemuligheder). Analysen finder fælles træk som tilstedeværelsen af integrationspolitikker og -praksisser samt de måder, hvorpå flygtninge og sårbare migranter kommer til og forbindes med værtsbefolkningen. Samtidig peger den på forskelle i sanctuary-tilgange på sundheds- og boligområdet og i tilgangen til arbejdsmarkedsintegration. På tværs af begge byer fremhæver studiet den centrale rolle, som civilsamfundsorganisationer og kommunale myndigheder spiller i at opbygge og konsolidere solidaritets-/sanctuary-filosofien.
Cities around the world are adopting sanctuary and solidarity approaches—local policies and practices that aim to welcome, protect, and include refugees and other vulnerable migrants. This thesis compares Copenhagen, Denmark (Global North) and Accra, Ghana (Global South) to identify structural similarities and differences in municipal policies and practices for integration. Using a thematic analysis, and guided by two frameworks—infrastructures of solidarity (public services, NGOs, and everyday support that enable inclusion) and political opportunity structures (how local institutions, laws, and power dynamics open or limit space for action)—the study finds both shared features and divergences. Common ground includes the presence of formal integration policies and practices, and the ways refugees and vulnerable migrants arrive and connect with the host society. Differences emerge in how health and housing serve as areas of sanctuary, and in approaches to labour market integration. Across both cases, the study highlights the critical role of civil society organizations and city authorities in building and consolidating the solidarity/sanctuary philosophy.
[This abstract was generated with the help of AI]
Documents