Samarbejdschikane i forældreansvarssager
Oversat titel
Obstruction of cooperation in cases under The Danish Parental Responsibility Act
Forfatter
Rasmussen, Mathilde Schøler
Semester
4. semester
Uddannelse
Udgivelsesår
2026
Resumé
Specialet undersøger, om indførelsen af forældreansvarslovens § 4, stk. 2 om samarbejdschikane medfører en ændring af retstilstanden i sager om forældremyndighed, bopæl og samvær. Med en retsdogmatisk tilgang gennemgås lovgivning og domspraksis før og efter bestemmelsens indførelse samt forældreansvarslovens grundprincipper, herunder barnets bedste og barnets ret til kontakt med begge forældre. Begrebet samarbejdschikane afgrænses, og analysen identificerer de momenter, domstolene vægter, især barnets tilknytning til hver forælder og hvem der er barnets primære omsorgsperson. Gennemgangen viser, at lovgivningen allerede før § 4, stk. 2 blev ændret for at imødegå samarbejdschikane og sikre barnets kontakt til begge forældre, og at samarbejdschikane kun tillægges konsekvenser, når dette er i barnets bedste. Sammenligningen af praksis før og efter indførelsen af § 4, stk. 2 peger derfor på, at bestemmelsen ikke i sig selv ændrer retstilstanden. Fremstillingen afgrænses til national ret med inddragelse af udvalgte internationale kilder; forældrefremmedgørelse omtales, men behandles ikke indgående.
This thesis examines whether the introduction of Section 4(2) of the Danish Parental Responsibility Act on obstruction of cooperation changes the legal landscape in cases concerning custody, residence, and contact. Using a doctrinal legal method, it analyzes legislation and case law before and after the new provision, alongside the Act’s core principles, notably the best interests of the child and the child’s right to maintain contact with both parents. The concept of obstruction of cooperation is clarified, and the analysis identifies key factors courts emphasize, especially the child’s attachment to each parent and who is the primary caregiver. The review shows that prior legal amendments already sought to address obstruction and safeguard the child’s contact with both parents, and that obstruction only leads to consequences when this aligns with the child’s best interests. Comparing practice before and after Section 4(2), the thesis concludes that the provision does not, in itself, alter the state of the law. The study is delimited to national law with selected international references; parental alienation is noted but not treated in depth.
[Dette resumé er genereret med hjælp fra AI direkte fra projektet fuldtekst]